Question

有人说：人类不吃肉就是破坏了食物链，这个观点对不对？为什么？

有人说：人类不吃肉就是破坏了食物链，这个观点对不对？为什么？要有理有据，最好有实例！！！

Answer 1

首先回答：这个观点是不对的，人类吃不吃肉都不会破坏食物链。
就人类自身而言，由于人身体结构的特点决定了人是杂食性的，均衡的饮食才有益于身体健康。
就食物链结构来讲，人类处于食物链的最顶级，人类的饮食活动只是增加了食物链的复杂性、多样性。以海洋中的鱼为例，即便人类不去捕捞各种鱼类，自然界中也是小鱼被大鱼吃，大鱼又被更大的鱼吃，最大的鲸，其幼体会被鲨鱼、虎鲸等攻击，甚至成年的蓝鲸、须鲸也会受到攻击。即使因衰老而死亡的个体也会有大量的腐食者给分解的十分彻底。自然界本身形成了一个完美的循环。
根据你的题意，人类如果不吃肉，就会需要更多的粮食，看似全世界生产的粮食满足不了人类需求，就必然导致与自然界的各种动物去竞争植物资源。但你要知道食物链中能量传递的规律，即十分之一定律，也就是说十斤粮食才能产生一斤肉，如果我们真的不吃肉了，那我们生产的粮食就会严重过剩，而不是不足。

Answer 2

有人类的食物链都是特殊的食物链，暂且不说食用野味，我们绝大多食用的肉类都是饲养的家禽家畜，包括种植的蔬菜和谷物，所以，人类为了维持生态平衡，才选择人工繁殖我们需要食用的食物，但是滥捕滥杀是坚决不对的，所以说，人类不吃肉不是破坏了食物链，因为人类有智慧，食用的不只是大自然自己生产的“能量”

Answer 3

人类本身属于生物链的一个环节，为求自存，要吃肉，不使某一无辜生物灭绝即可，当一个生物影响其他生物生存时便要消灭，权衡利弊。但按神学佛学道学来看，顺其自然。一切有因必有果，一切皆有定数，该灭绝者灭绝，不该灭绝者不灭绝。

Answer 4

不对，按这个理论，认识食物链中的一员。那人死后应该被分解者分解啊，现在都是死了就烧，那不是破坏食物链了吗