逻辑学的两个问题 5
1.分别论证以AO,EI组合命题为前提,结论必为特称命题;2.一个三段论,其大前提是I命题,结论能够是否定命题吗?为什么?...
1.分别论证以AO,EI组合命题为前提,结论必为特称命题;
2.一个三段论,其大前提是I命题,结论能够是否定命题吗?为什么? 展开
2.一个三段论,其大前提是I命题,结论能够是否定命题吗?为什么? 展开
1个回答
展开全部
1、AO或EI做三段论的前提,因为都有一个前提是否定的,根据“前提中有一个是否定的,则结论也是否定的”规则,可得出否定的结论,则在结论中大项是周延的,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,大项在前提中也必须周延。AO或EI做前提,分别有两个周延的项,即全称命题的主项和否定命题的谓项,这两个周延的项其中一个要做大项,根据“前提中中项至少周延一次”的规则,另一个周延的项要做中项。因此,小项在前提中是不周延的,按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,在结论中小项也不得周延,而小项在结论中不周延,只能是特称命题做结论。
2、在三段论中,大前提是I命题,结论不能是否定命题。这是因为如果大前提是I命题,则大项在大前提中是不周延的,如果结论是否定命题,则在结论中大项变得周延了。这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
2、在三段论中,大前提是I命题,结论不能是否定命题。这是因为如果大前提是I命题,则大项在大前提中是不周延的,如果结论是否定命题,则在结论中大项变得周延了。这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询