为何古代中国大部分朝代只能维持300年,是怎么回事?
三百年应该是一个周期性的问题,并不是巧合。
研究中西方历史的朋友会发现,西方古代王朝统治时间往往都超过了三百年,比如波旁王朝就统治了至少四百年。而古代中国王朝,也有强盛的时期,比如秦国、汉朝、盛唐等,为什么就坚持不到三百年呢?我想原因是多方面的。
首先,朝代更替有一个共性问题,就是大多新朝代建立初期,君王会先仔细分析前朝制度统治的优劣性,借鉴前朝的优势,或继续延用,去除前朝统治的劣势,废除建立新的制度。中国古代王朝都是战争夺下来的,前期必定会休养生息,所以前期比较繁荣,后期统治者越来越腐败,剥削人民越来越严重,因此就有了造反,存在更换朝代的时机。
其次,就是人口和土地的问题。古代的战争,基本就是人数,拼兵力,再加上偶尔的天灾,比如遇到饥荒之年、瘟疫之年,人口都会大量的减少,几年几十年战争下来,人口又会减少。这就存在一个契机,新朝代建立,人均土地资源就很充沛,地多人少,就有了盛世。盛世基本也就维持一百多年,古代也没有计划生育,人越来越多,土地又不够用了,人口繁衍到一定程度,就有人没饭吃,饿死。老百姓一看,官老爷家吃喝不愁,自己却没吃的,起义!
最后,还有古代制度的一些原因,我们研究历史就会发现,对君王权利的制约,是在不断的进步的,到明清时期,文官们已经不愿意单纯由君王来理政,就算君王不亲自理政,朝政也不会荒废,所以君王的意志也在不断的消磨,类似于“虚君共和制”。朝廷变更中总有些难以把控的因素,导致这个朝廷的灭亡。
总之,朝廷变更始终经历着“建立-复兴-强盛-衰败”的一个过程,如果要问,大概什么时间来一次这个周期,就是三百年左右,当然,每个朝代的灭亡原因各不相同,不能单纯就个例用来研究,我们这里说的是一个规律。