Question

秦二世而亡是因为法家治国不利于国家长治久安吗？

秦二世而亡是因为法家治国不利于国家长治久安吗？

Answer 1

秦二世而亡并不全是法家治国的原因，当时统治者上层出现了太多的问题，秦始皇在位期间修建长城内耗过大，秦二世继位之后亲信奸臣，在对国家的管理之上秦二世实施暴政，严重的剥削使本就内耗不断的王朝一点点衰弱。

虽然说秦朝二世而亡不全是法家治国的原因，但是秦朝实行的法家治国之道无疑是最大的原因。商鞅变法使秦朝成为了一个军事强国，但是七国对立的局面已经结束，秦军已经不需要再去征战六国，那个军事强国就会渐渐倦怠、衰落，法家严苛的治国之道，使百姓招架不住，法家制度已经不再适用于一个安逸的统一的王朝使用，因此秦王朝需要转换新的治国之道，但是还没有人发现这个问题秦朝就已经走向了灭亡。

但是秦二世而亡却也不全是法家思想的原因，当时胡亥的继位无疑是加速了秦王朝的衰落。胡亥作为秦始皇的二子，在害死扶苏之后成功继位，但是继位后的胡亥并没有治国之能，对政治并不敏感的胡亥成为赵高在背后统治秦王朝的傀儡。作为傀儡的胡亥，大兴土木修建陵墓，残暴的统治使百姓民不聊生，胡亥的一切行为一步步加速了秦朝的灭亡，成为了秦朝衰亡的催化剂。

胡亥的暴政直接使秦朝加快了灭亡的步伐，即便是后来上位的秦子婴也无力回天，秦子婴在位期间已经尽量止损。但是旧诸侯国的势力与新起的起义军队势力过大，而秦王朝不得人心，这是秦子婴补救也阻止不了的。当初若不是胡亥登基，兴许后继者会发现法家思想统治的弊端，避免秦朝如此迅速的消亡。

Answer 2

秦二世而亡并不是法家的原因，秦始皇大兴土木修建阿房宫和自己的皇陵，为了抵御匈奴，还征发几十万的民众去修长城等等，总之，大兴土木、苛捐杂税使得百姓苦不堪言，最终才导致了战乱，而战乱的最终结果就是秦朝的灭亡。

Answer 3

不是，当时因素很多，其实最主要的还是失去了民心，修建宫殿陵墓使得刚刚统一的国家劳民伤财，当时秦国残暴的统治使得各地有志之士揭竿而起与保守压迫的人民一起推翻了秦朝的统治。

Answer 4

秦朝二世而亡与法家有一定的关系，但不完全是，秦亡一是因为其赋税太重，农民要把收获物的三分之二上交国家；二是由于其过多的徭役、兵役，灵渠、长城、阿房宫、骊山陵墓等一系列大工程同时进行；三是因秦朝刑法严苛，这一点和法家有很大的关系。

Answer 5

不能这么片面的说，当时秦刚建立推行严刑峻法是形势所迫，没有规矩不成方圆，在严刑峻法下秦朝确实对于长治久安有了一定的负面影响，但是也有利于当下的国情。赵高等奸佞把持朝政使得国家内外都不是很稳定，内部矛盾激化，外部民不聊生。法家治国在当时是起到一定积极意义的，要多维度去看待历史问题