Question

对于《奇葩说》中李诞的表现应该如何进行评价？

Answer 1

看你们夸李诞我都不太好意思了

因为在他身上我并没有接收到任何可以吸收的点

零散的话语体系，感觉是他自己思维没有成系统的一个说明

但我认为他应该是中国网友的高级版本，具备极大的情绪煽动力，也有细致入微的观察。

但没有太强太系统的框架，本身来说由于受限于没有严肃的思考训练，在输出上有不稳定的趋势，好的时候能把看到的东西好说出来，不好的时候就觉得此人是否有最基本的思考能力，所有的俏皮话都如同“人间不值得”一样来自对他人作品的演变

不过我同时也觉得，他自己的生活哲学还有自我认定和定位都已经十分完整了，考虑到他还没到30，其实是非常聪明的人

但也不过是较之于整个中国所有受教育水平下的聪明，另外我认为他在待人接物以及“manner”上，还是很暴露自己从小没有在这方面被父母要求过约束过的。

从某种意义上讲，放一个熟悉大众传媒而且比他聪明为人得体受过良好教育的人在他旁边，他一下子在思想力和表达力上就会被比下去。

但这个时候他会将自己乐于“捧哏”那一面发挥出来

再次从生活哲学上取悦观众，本质上还是表露了他在“manner”上不得体的一面

李诞之所以能火，就在于他抓住了当代年轻人的一个特性“丧”，很讨巧地把这个特点在荧幕上发扬光大，但其本身是否真的这么“丧”见仁见智。他选择了走了这条生计之路，那么也就注定他的喜欢对一切东西去消解其内部的复杂。但是奇葩说是个反着来的节目，奇葩说的任何辩题都试图在帮助和告诉观众任何一些的简单表面下都有其复杂的逻辑和内容，否则辩手不需要去辨，只需要去接受“人间都不值得”，一切都不值得辨。因此表面上看李诞在奇葩说表现得不得体无输出，本质上是李诞确实不符合奇葩说这个节目的气质。

Answer 2

双方六位选手的发言总结起来可以连成一句话。 反方说： 以前没能联系有各种弊端，(湉湉、执中) 现在能联系了你还嫌烦，你这是第一世界烦恼。(执中) 而且就这么一点小事，回一下会死啊？(咏开) 正方说： 第一世界烦恼就不烦了么？(如晶) 它一直烦一直烦，就会很烦很烦啊。(如晶、渐彪、思达) 而且我就是不想回你不能逼我。(思达) 问题不在”保持联系“上，问题在”时刻“上，让我们难受的不是联系或者不联系，而是没有分寸，它被滥用了。反方说保持联系是好的，然后正方说就算是好的你也要有适度，不能失了分寸。然后反方就没法回了。所以你看，正方在逻辑上是包着反方的。 就这么简单两句话，吵架都不用超过一分钟，双方能找出如此多角度，实在佩服。 如晶和咏开的表现单独拎出来看都还不错啦，洗白就要讲道理(引发理性的思考)，抹黑就是举例子(迎合情绪的感受)。但问题在于，他俩的队友实在太强了，如晶很有观众缘还好，虽然最后我也不记得如晶讲了什么。但咏开就惨了，跟花希被淘汰那次一样，这场只要肉松输，就一定是咏开。 而且湉湉姐的发言一般逻辑深度都比较浅，等于咏开发言的时候破题其实并没破很开，咏开本身的观点又是反方完整一句话的最后半句，所以直接听...双方六位选手的发言总结起来可以连成一句话。 反方说： 以前没能联系有各种弊端，(湉湉、执中) 现在能联系了你还嫌烦，你这是第一世界烦恼。(执中) 而且就这么一点小事，回一下会死啊？(咏开) 正方说： 第一世界烦恼就不烦了么？(如晶) 它一直烦一直烦，就会很烦很烦啊。(如晶、渐彪、思达) 而且我就是不想回你不能逼我。(思达) 问题不在”保持联系“上，问题在”时刻“上，让我们难受的不是联系或者不联系，而是没有分寸，它被滥用了。反方说保持联系是好的，然后正方说就算是好的你也要有适度，不能失了分寸。然后反方就没法回了。所以你看，正方在逻辑上是包着反方的。 就这么简单两句话，吵架都不用超过一分钟，双方能找出如此多角度，实在佩服。 如晶和咏开的表现单独拎出来看都还不错啦，洗白就要讲道理(引发理性的思考)，抹黑就是举例子(迎合情绪的感受)。但问题在于，他俩的队友实在太强了，如晶很有观众缘还好，虽然最后我也不记得如晶讲了什么。但咏开就惨了，跟花希被淘汰那次一样，这场只要肉松输，就一定是咏开。 而且湉湉姐的发言一般逻辑深度都比较浅，等于咏开发言的时候破题其实并没破很开，咏开本身的观点又是反方完整一句话的最后半句，所以直接听会觉得有点儿冷僻。但如果前面有邱晨或者渐彪作为队友帮助破题铺垫，估计咏开的观点听起来会好很多。 虽然渐彪和湉湉不是同一辩次，但还想放一起说。 这两位，湉湉姐特能煽情走心，她就说自己的经历，然后你应不应该我不管，我就说我不愿我不忍。所以总觉得湉湉老煽情好乏味，可是每次煽情又都不嫌烦，这真是个本事。 而渐彪老师讲道理特别深入，抓住一个破口就能给你戳到底；角度一般不多，但保证说得透透的。这次也是抓住：你过分了，你没分寸，你就是烦。 执中一句话就把问题点到核心，我在听之前一直有个朦胧的感觉，结果执中说出来了：这就是个第一世界问题。然后少爷以惯用的强大气场带动了一大票观众。 可是少爷回避不了反方的劣势：第一世界问题一直发生一直发生，它还是会很烦啊。 然后思达就全方位多角度地详尽论述了：过分了的第一世界问题，它究竟有多烦。 思达的发言结构简直严密到爆： 回应：先点明对方在逃避“滥用”，并且以前是奢侈的烦恼，但现在不奢侈 切入：明确时保联定义(一直BB)和发生范围(父母、恋人、老板) 总论：简述时保联的恶(压抑，难以回绝、莫名的愧疚感) 分论：从父母、恋人、老板的角度分别阐述时保联的危害和霸道不讲理 深化：习惯了时保联带来的焦虑 上价值：人应该有可以自己待着的权利 回应对方回应得又快又准；立论和总论道理讲得精要；分论和深化 贴合实际，有故事有段子有笑果；最后上价值又很走心，还抛金句。 一套完整的路数打下来，每一步都到位，招招都精彩。执中放弃奇袭很明智，就算能抓住漏洞也拉不来票。思达这场表现堪称完美，教科书式的发言。 思达第一季展现了很强大的逻辑能力，但是后来因为太逻辑反而冰冷没说服力被淘汰。 第一季后半段和第二季里开始发展角度多样和表现力，看伴侣手机提出自拍，朋友全屏蔽父母开始讲故事煽情，领导傻X提出找个更傻的去告诉他；同时逻辑上的能力也没丢，提出整容错不在自己、对同性恋的力挺本身更显出不平等。 第三季这些能力终于融会贯通了，作为辩手的迅速应变 + 建立在严谨逻辑上的笑料和煽情 + 收尾的上价值、拔高度、灌鸡汤 = 完美表现 这就是厚积薄发+现场磨练的结果，无可指摘。三季下来，他终于完全适应并融入了奇葩说的舞台，最终破茧成蝶。 因为今天的表现，我觉得他有冠军相

Answer 3

零散的话语体系，感觉是他自己思维没有成系统的一个说明

Answer 4

李诞蛮厉害的，有机智、有能力，能抛梗接梗，被cue了什么也大多能圆回来。

Answer 5

我觉得李诞前期蛮惊艳的，有急智，能抛梗接梗