5个回答
展开全部
显然,这是重演一种胜者通吃的游戏!对于富人家的小孩来说,看到了生活的另一面,至少可以了解父母的艰辛,最好当然是从此以后奋起做一个有为的富二代、官二代,当一个能个占有更多社会资源的社会“中坚 ”;我想 这也是本节目意图达到的目的吧!但是对于穷人家的小孩子而言呢?他们首先是看到了一个富裕的生活,但是对于今天这样一个阶层日益固化、底层越来越难以上升的现实而言,没有合适的教育资源、没有良好的社会资源更没有相应的财富资源的农村底层儿童而言,他们充其量只能是像卖火柴的小女孩里面的小女孩那样透过橱窗看到繁华,然后继续孤寒至死……
不知道有多少人去调查过那个“变形记”后续的那些农村小孩子会乡后的发展变化吗?
私下想觉得可能很悲哀,他们看到了一个在现实中不可能属于他们的“未来”,然后一辈子被这个“未来”所压榨
最近又看了湖南台关于本节目的一些信息,大概的意思是回访了这些穷人家的孩子,认为他们在有幸参加了这个节目之后生活获得了很多的改变,何其幸运也。
有意思的是,在满篇的据说得到了来自被交换家庭的帮助、赞助之后的生命轨迹的改变,这些表述给我的唯一的感觉就是:湖南台认为这些孩子和以前比,已经是取得了巨大的命运改变的。但是我就想追问一句,这些穷人家的孩子(姑且称为幸运“或者不幸“儿)以他们所拥有的家庭底蕴和社会关系,尤其是如此之低的起步,在今天这样一个阶层日益固化、阶层流动日益稀缺的现在,他们最终能够达到那个曾经被交换进入的家庭的高度吗?
如果不能,那么他们是不是继续要有所见而无所得,终生陷于求之不得的噩梦?
不知道有多少人去调查过那个“变形记”后续的那些农村小孩子会乡后的发展变化吗?
私下想觉得可能很悲哀,他们看到了一个在现实中不可能属于他们的“未来”,然后一辈子被这个“未来”所压榨
最近又看了湖南台关于本节目的一些信息,大概的意思是回访了这些穷人家的孩子,认为他们在有幸参加了这个节目之后生活获得了很多的改变,何其幸运也。
有意思的是,在满篇的据说得到了来自被交换家庭的帮助、赞助之后的生命轨迹的改变,这些表述给我的唯一的感觉就是:湖南台认为这些孩子和以前比,已经是取得了巨大的命运改变的。但是我就想追问一句,这些穷人家的孩子(姑且称为幸运“或者不幸“儿)以他们所拥有的家庭底蕴和社会关系,尤其是如此之低的起步,在今天这样一个阶层日益固化、阶层流动日益稀缺的现在,他们最终能够达到那个曾经被交换进入的家庭的高度吗?
如果不能,那么他们是不是继续要有所见而无所得,终生陷于求之不得的噩梦?
展开全部
我个人认为,这个节目它对于城市和农村的两位主人公没有一碗水端平,毕竟是盈利向的节目,所以所有的环节都以城市的富二代为主,而忽略了对于农村孩子的心灵关怀。在经历了那样的浮华后,对于从小质朴清贫的农村孩子而言,难免不会有自卑,嫉妒,感觉不公平的负面情绪,而节目组并没有对于这些孩子的心里问题过多重视,而是将重点放在了富家子弟与环境,与人之间的冲突上。短短的交换,对于城市孩子而言,是一趟有趣的经历,别致的旅行。而对于农村孩子而言,这也许会增长他们的见识,但更多的,会让他们思考为什么人与人之间会存在如此大的不同,这样的思考如果调节好了就是一种动力,但如果调节不好,就会成为负面情绪,影响心理健康。而且,由于教育资源的不公平分布,农村很少能出“凤凰”了,见识了城市的繁华,可自身永远只能待在这荒凉贫穷的地方,这样的冲突对于孩子的伤害可想而知。
所以,对于这档节目,我只能说它不够人性,这完全是站在城市角度互换,对于农村孩子非常的不公平。如果这档节目能够处理好农村与城市的平衡,那么,肯定会是一档优秀的节目。
所以,对于这档节目,我只能说它不够人性,这完全是站在城市角度互换,对于农村孩子非常的不公平。如果这档节目能够处理好农村与城市的平衡,那么,肯定会是一档优秀的节目。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
用客观的目光去看,有的内容也不错,凑合看吧!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
李耐阅有点装。 你有钱也可以上啊, 说不定会红。 忙狗台就是看钱捧人的垃圾台啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
既然是节目,就肯定有炒作的嫌疑。但,我相信,根本目的还是有教育意义的。有利有弊。我们也可以从那些孩子的改变看到,利大于弊。时刻为新一代少年敲警钟、富家小孩生在富家,也不是他们能决定的啊。所以不能片面之词就否定。望采纳,纯属个人观点,我也是初三学生。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询