Question

三国史实中，魏延有多厉害，他与吕布赵云等比又怎么样？

个人感觉赵云不厉害，被过分高估，吕布也一样，抱歉，请详细点说，我在这方面比较无知

Answer 1

先说吕布，吕布这个人没什么头脑，好酒贪色、反复无常，武艺倒是不错“人中吕布马中赤兔”说的就是他。可惜战争不光靠武艺，军事指挥、军事谋略才是为将者最重要的能力，而吕布在这方面的能力明显欠佳。吕布本应该成就一番事业，然而刚愎自用、爱妻嗜酒、目光短浅、不爱士卒毁了这个英雄。

再说赵云，演义中的赵云百战百胜，浑身是胆，然而赵云的战仅仅为战。演义中的赵云从未亲自指挥过一场战争，七进七出、截江救斗、力斩五将等等，都描写了赵云勇不可挡，赵云始终追随刘备、诸葛亮左右，作为贴身护卫、开阵冲锋、退兵断后的角色，赵云却从未领兵镇守一方。这里并非质疑赵云军事指挥能力，只是说明赵云从未得到过独自掌控军队的机会！(就连纸上谈兵的马谡都得到过一次机会）
赵云展示出非凡的政治见解是在刘备伐吴前夕，赵云上表劝谏刘备不要出兵伐吴，其言辞恳切、掷地有声，并为刘备提出建设性的意见。可惜刘备不听，反而命赵云参加伐吴战争，命令赵云在江州总督粮草！这分明是对赵云的一种变相惩罚。而赵云却能毫无怨言的投身粮草工作，而且做的井井有条。这就是赵云，全能大将，无论放到哪里，都能绽放光彩。
以上都是《三国演义》中的赵云，历史上的赵云记载不多，而且似乎是个偏文职的官员。

魏延，大将之才，正志庸才。说魏延是大将之才一点都不过分，因为魏延巅峰时期，三国中已经没有什么将领能够直面魏延。魏延武艺精湛、刀马纯熟、通晓兵书这是魏延的优点。魏延胆大过人、桀骜不驯、居功自傲则是魏延的短板。
1、忠于刘备的魏延——魏延追随刘备的经历可以说是一波三折，然而魏延仍然坚定不移的追随刘备。刘备入蜀之时，魏延率领部曲投奔，成为最受刘备信任的大将之一。
2、独当一面的魏延——刘备进位汉中王，政治军事中心将要迁到成都，这时候，需要一位独当一面的大将镇守军事重镇汉中，几乎所有的人都认为必定是张飞，张飞也以为必定是自己。刘备却拔魏延为都督，总督汉中，封为镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。刘备大会群臣，问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备称赞道：“好”，众人都认为他所说的很有气势。
3、镇守一方的魏延——魏延镇守汉中的时期，正是蜀汉政权岌岌可危之时。建安二十四年下半年，刘备的荆州三郡被盟友孙权夺去，关羽也被东吴杀害。刘备怒不可遏，在称帝后不久，就倾全国力量东征孙权，结果在夷陵之战中被东吴陆逊击败。这一败，导致刚刚建立的蜀汉政权内部引起了骚动和反叛，曹魏随时有可能进攻汉中，但是由于魏延治军有方，守卫得当，使得曹魏不敢窥视汉中，后来魏延死后，王平等人沿用魏延的镇守方针，成功的击退了曹魏军的进攻。
4、冲锋陷阵的魏延——建兴八年，魏延率偏师西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与魏延在阳溪大战，魏延大破郭淮、费瑶等，于是提拔为前军师、征西大将军，假节，进封为南郑侯。
5、进献奇计的魏延——魏延随诸葛亮出征北伐，进献“子午谷奇谋”：让诸葛亮分拨自己一万军队出子午谷，夺取雍州长安和潼关，诸葛亮自祁山攻雍州，然后异道会于潼关，犹如韩信当年的故事，诸葛亮认为此计过于凶险，并且难以成功，故弃而不用。魏延认为诸葛亮过分谨慎，叹息悔恨自己的才能没有完全发挥出来。时至今日，“子午谷奇谋”任然颇受争议。
6、千古奇冤的魏延——建兴十二年秋，诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便。诸葛亮殁，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”魏延的意思很明确，丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？大军都随杨仪徐徐退却，魏延大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道。杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，琬、允都担保杨仪怀疑魏延。魏延先占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令何平在前抵御魏延。何平骂魏延的先头部队：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”魏延大军知道错在魏延，都不听魏延的命令，都散了。只有魏延与其子数人逃亡，逃到汉中，杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪，杨仪用脚践踏魏延的头颅，并且骂道：“庸奴！复能作恶不？”于是诛灭魏延三族。

LZ想要比较吕布、赵云、魏延的能力高低，其实，不同时期的人受年龄、环境、经历等因素影响难以公平、公正的比较，这里我只能粗略的比较一下。
武艺：吕布>赵云>魏延
智谋：赵云>魏延>吕布
军事：魏延>吕布>赵云
野心：吕布>魏延>赵云
服从：赵云>魏延>吕布
总体来看，吕布是勇士型，魏延是指挥型，赵云是综合型。
吕布是单纯的武夫，吕布的性格造就了他一生的悲剧，生在乱世的吕布“反复无常、刚愎自用、嗜酒贪杯”，若生在治世吕布又会觉得“大志难伸、不甘居于他人檐下”吕布啊~~给别人打工吧，他不甘心。自己开公司吧，没两天就破产了。。。。

魏延的军事才能毋庸置疑，然而居功自傲、独来独往的他不懂得团结、不懂得人际关系、不懂得讨好。狂傲、孤僻的性格，争功、好胜的作风，不服、不屑的为人使得站在魏延身边人越来越少，以至于功勋卓著的魏延惨死在自家兄弟的刀下。

赵云是一员猛将、智将，与魏延不同的是赵云让主公放心、安心。赵云有能力肯吃苦、肯卖力、不抱怨、不泄气、不耍脾气、不闹意见、没有野心、没有傲气、团结士卒、体恤下属、服从命令、听从指挥。。。。。像这样忠勇可靠的将领在身旁，做主公的还忧虑什么？

Answer 2

个人的武力只能在战场上增加一些自保手段和提升部队士气而已，但是身先士卒的话还是比较危险的，虽说效果还是不错，但是作战部署和指挥更重要一些，也就是说个人武艺再强也杀不了几个人，对于部队的作用也是辅助。至于军事经验，魏延带的部队都比较大，赵云在晚年才带得多些，中青年比较少，但指挥容易，因此赵云带小部队的经验比较丰富，但带大部队就不咋滴，而带小部队比较容易，魏延也只是差经验，指挥起来并不会太难，吕布的经验也算比较丰富，但是不够灵活。但是魏延和同事关系都不咋滴，赵云就比他好很多，至于说赵云的忠诚，魏延其实也不差，魏延并不是不忠，他至死也没有反叛，至于吕布嘛，跳槽都还要搞死前主子，对下属也不好，不是陈宫、张邈做内应，吕布基本不可能攻克曹操的城池，而且他最后还被曹操赶出去了，明明有曹操刚刚去打徐州回来人马疲惫，又是自己守城，手下也不差什么，只能说明吕布当君主不行，战略眼光甚至比不上赵云，也就正面作战还行，所以基本可以忽略吕布作为君主，太失败，而作为将领也比不上魏延，又反复无常，刚愎自用，但刚愎自用魏延也有，这点可以说一样。总结下：武力LZ脑补，作为将的能力魏延比赵吕二人强，而魏吕二人性格缺陷比赵云多，忠诚方面吕布比不上魏赵二人。

Answer 3

吕布 被称为三国第一武将 可谓名副其实 只是脑子有点不够用 加上性格比较软弱（只是对美女） 所以早早被灭 可参照 吕布和曹操前期的几场战斗 虽然是陈宫出的计谋 但是 只有吕布这样好的武将 才能 完全的达到陈宫的意图

赵云 武艺可能说被高估了 因为 赵云并与什么名将交战 而且 出彩的战斗只有长坂坡 但是赵云算是蜀汉中为数不多的当大将的材料 因为关羽高傲 轻敌 乃是为将的大忌 张飞急躁 暴躁 也不是做大将的材料 这两个人带兵冲锋可以但是 当指挥官是不够格的 蜀汉中真正能为将军的人 前期只有 赵云和黄忠 因为这两个人 沉稳 机智 有大局观 而且这两个人投奔蜀汉后 没有吃过败仗 所以说 赵云的武艺怎样实在不好评价 但是 能力是不容质疑的

魏延是蜀汉后期 唯一一个数得上的名将 可是 不被刘备和诸葛亮看好 魏延的武艺在他的那个时代算是好的 但是他和吕布 赵云比完全没有意义 因为没有什么东西能证明孰高孰低

Answer 4

魏延和其它将军相比，主要是身份太低。关张二人是最早追随刘备的，最初实际是刘备的高级贴身保镖。马超是世家子弟官二代。黄、赵都是在投刘备之前就已经是有一定地位的将军了（历史上真实赵云的年龄是比较大的）。而魏延只不过是个“部曲”罢了。因此他得到的机会不多，尤其是统帅千人以上部队作战的机会太少，多数时间，部曲在战争间隙还要从事农业、运输、建筑等苦力劳动。但魏延是有大才干的人，他一生的悲剧就在于“常恨己才用之不尽”。史书上就是这么写的，足以说明魏延不亚于任何一位大将。

Answer 5

我是个云迷 但历史上赵云并没有像三国演义中那么高大光彩 至于对赵云的描述是“严重”两个字 说这个人沉稳持重 所以刘备更多的是用他掌管家务 类似家将的作用。说一个最简单的例子，当时刘备加封前后左右将军的时候，并没有赵云，赵云其实是比其他四人低几个等级的。而五虎将军只是非官方的一个说法。终其一生，赵云没有一次独立指挥大兵团作战，说他多么英武，这个结论实在是不好下定。而且我看很多其他回答说道什么单挑，实在有趣，三国时期并没有发明马蹬，所有的骑兵都是骑马赶到战场，然后下马步行参战，将领也是如此。不下马作战也可以，但是在马上只能使用单手的短兵器，不能使用双手的长兵器或者射箭。还有一件事情楼主可以自己思考下，两军对垒，主帅不带走中军指挥部队，却去阵前和对方搏命的概率有多大。希望楼主不要相信什么单挑的描述，战必胜，攻必取，是谓名将。