Question

当年,在张良心中,项羽是怎样的人

Answer 1

　　在张良的眼中主要从以下几个方面看待项羽的：
　　一.情意绵绵的伟丈夫
　　在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。
　　二.气盖一世的英雄，自我精神王国的国王
　　“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。看到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。
　　三.忠厚豁达的男子汉
　　乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”
　　项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂急躁又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一，项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。
　　我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。项羽是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。

Answer 2

一楼说的不对，妇人之仁是韩信对项羽的评价
二楼说的还比较靠谱
我个人认为张良认为项羽和自己是同一类人，但打心眼里瞧不起他
同一类人是因为他们都是敢作敢为的人，张良当年在博浪沙狙击嬴政与项羽高喊“彼可取而代之”实际都是同一类性质，虽然出发点有所不同，但做事风格却极为相似。
瞧不起是因为，即便是同一类人，也有高低之别贵贱之分，项羽和张良都是名门之后，但在乱世，一个手握重兵，一个身无长物，一个以武勇自持，一个以谋略立身，在张良眼中，项羽不过是匹夫得志，鸿门宴如果真有其事，那不是计略，那是赤裸裸的羞辱。
因为同类人往往更容易看不起同类人。

Answer 3

这个你只能去问张良本人了，不过，一史料来说，项羽是个有英雄情结的人，他把情义的看重，这种人只能做兄弟，丈夫一类的，当皇帝来说，他不够不要脸，开国皇帝一般都很小人的，张良也就是看准了这一点吧，料定这一点，才敢在鸿门宴上这样的，那样的，可怜的范增啊，

Answer 4

你好 我们取材于历史 知道于历史 但是历史并不是100%可信的 只能说他们是政治上的对手 后来针锋相对 项羽比刘邦那厮气概很多 但是不如他会玩心眼（刘邦就是小人） 加上刘有张良 萧何等这样的铁三角相配 能不赢么 。对了 我有张良QQ要不你问下他怎么想的！

Answer 5

项羽之所以会败给刘邦，是因为刘邦是“厚黑学大师”，而项羽是“厚黑学”中的小毛头一个，只有妇人之仁 ，太意气用事了~