虚拟语气主句和从句中,should、would和could用法分别有什么区别?
3个回答
展开全部
1.
在if虚拟语气条件句的主句中用would,could,should,might+动词原形。一般总是用would不错,可以译为“就会”。
2.
有“可能会”、“也许会”之意时,用could,might较好;有“应该会”之意时用should 较好。
3.
如:
If he had not been busy,he would/could/should/might have helped you。他不忙的话,会/可能会/应该/也许会帮你忙的。
4.
在“命令、要求、坚持、建议”等词后的that从句中用should+动词原形,should可以省去。
在if虚拟语气条件句的主句中用would,could,should,might+动词原形。一般总是用would不错,可以译为“就会”。
2.
有“可能会”、“也许会”之意时,用could,might较好;有“应该会”之意时用should 较好。
3.
如:
If he had not been busy,he would/could/should/might have helped you。他不忙的话,会/可能会/应该/也许会帮你忙的。
4.
在“命令、要求、坚持、建议”等词后的that从句中用should+动词原形,should可以省去。
展开全部
如果我的理解没有错的话,should有表示理所应当的含义;would表意愿,就要怎么样;could就是表能够这样子了,具体看语境吧。(上了大学高中英语都忘得差不多了。。)
再看看别人怎么说的。
再看看别人怎么说的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虚拟语气,表示推测将来情况时,
主句:主语+should/would/could/might+do
,这个没疑问;
条件从句:
1,表示“是某种状态”,有二种句式:
(1),If
sb
were;
(2),If
sb
were
to
be;
2,同样表示“做某事”,百度百科列了三种句式,都是将来时态;
(1)If
sb
were
to
do;
(2)If
sb
should
do;
(3)If
sb
did;
请问:以上
1的二种情况;
和2的三种情况;
是一样的,还是不一样?
如果不一样,如何不一样,使用上的区别?
不是问1和2之间的区别。
是问1里面,同样是表示“某种状态”,were
to
be
和were的区别;且二者同为虚拟语气将来时态;
2里面,同样表示“做某事”,should
do和did和were
to
do三者什么区别?且三者同为将来时态;
以上,在百度百科里,
主句:主语+should/would/could/might+do
,这个没疑问;
条件从句:
1,表示“是某种状态”,有二种句式:
(1),If
sb
were;
(2),If
sb
were
to
be;
2,同样表示“做某事”,百度百科列了三种句式,都是将来时态;
(1)If
sb
were
to
do;
(2)If
sb
should
do;
(3)If
sb
did;
请问:以上
1的二种情况;
和2的三种情况;
是一样的,还是不一样?
如果不一样,如何不一样,使用上的区别?
不是问1和2之间的区别。
是问1里面,同样是表示“某种状态”,were
to
be
和were的区别;且二者同为虚拟语气将来时态;
2里面,同样表示“做某事”,should
do和did和were
to
do三者什么区别?且三者同为将来时态;
以上,在百度百科里,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询