2个回答
展开全部
恕我直言，两个解题过程都是错的，而且上面的那个错得更离谱——当然两种解题方法都是对的，只是第一种做法解起来相对更简便而已。
首先在x→+∞时，arctan(1/x)→0，您的两组解题过程都算成了π/2，tan(π/2)=sin(π/2)/cos(π/2)=1/0=∞≠0，所以e^(arctanπ/2)在x→+∞时应该是1，而不是您写的e^(π/2)，这是第一个错误。
其次，第一种解法的第三步的洛必达法则计算错误，(-1/t^2)/(1+1/t^2)=(-1)/(t^2+1)，在x→+∞时该项为0，即第三步前面的一项整体为0，最终值就是后一项的-[e^(π/2)]。
纠正错误后两种解法的结果是一样的，都是-[e^(π/2)]。
其实两种解法本质上没有任何区别，方法一是先拆解出可消去t项后用洛必达求解，而方法二是直接用洛必达法则求解，方法一因为有一项消掉了t，所以可以直接求极限，不必再用洛必达法则，因此去掉了一部分求导的工作量，从而更简便罢了。
如有用请采纳。
首先在x→+∞时，arctan(1/x)→0，您的两组解题过程都算成了π/2，tan(π/2)=sin(π/2)/cos(π/2)=1/0=∞≠0，所以e^(arctanπ/2)在x→+∞时应该是1，而不是您写的e^(π/2)，这是第一个错误。
其次，第一种解法的第三步的洛必达法则计算错误，(-1/t^2)/(1+1/t^2)=(-1)/(t^2+1)，在x→+∞时该项为0，即第三步前面的一项整体为0，最终值就是后一项的-[e^(π/2)]。
纠正错误后两种解法的结果是一样的，都是-[e^(π/2)]。
其实两种解法本质上没有任何区别，方法一是先拆解出可消去t项后用洛必达求解，而方法二是直接用洛必达法则求解，方法一因为有一项消掉了t，所以可以直接求极限，不必再用洛必达法则，因此去掉了一部分求导的工作量，从而更简便罢了。
如有用请采纳。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
北京埃德思远电气技术咨询有限公司
2023-07-25 广告
整定计算是继电保护中的一项重要工作，旨在通过分析计算和整定，确定保护配置方式和整定值，以满足电力系统安全稳定运行的要求。在进行整定计算时，需要考虑到电力系统的各种因素，如电压等级、线路长度、变压器容量、负载情况等等，以及各种保护设备的特性、...
点击进入详情页
本回答由北京埃德思远电气技术咨询有限公司提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
