中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？
中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？
无论对什么事来说，地理位置都是很重要的一个因素。自己创业开店，地理位置如果好就是一个保障，客流量的保障。国家首都，地理位置好就是一种方便，贯通的方便。城市中心，地理位置好就是一种发展，四面八方的发展。但是如果说起国家的地理位置，就需要拿很多东西来衡量了，印度是一个人口大国，占地面积很大，有着绝对宽阔的领土，而中国也是一个人口大国，占地面积大于印度，却有着一些位置劣质。那么，如果中国和印度相比，那个国家的地理位置要好？
印度是人口大国，虽然占地面积比中国小，但是耕地面积要比中国多得多，可以完全保障印度人民吃饭的问题。并且印度的土地大多都是可生存和利用的，并濒临印度洋，海洋条件很深厚，没有雪山，无论在印度哪个地方，都很适宜人类居住。但是，印度比较劣势的一点也是如此，没有任何可以借以防御的地形，外界的侵略者如果想要攻打印度，可以很轻松的入侵印度的核心地区，印度河和恒河流也是没有任何的地理可以坚守，来自国外的侵略者，想要攻入印度问题不是很大。
中国的领土面积比印度要大，但其中无法居住的地方太多，青藏一大部分的高海拔地区，南方茂密的山林地带，地理环境比较恶劣，完全就不适合人类居住。况且，在中国南部，有很多地方都是大山耸立，几乎寸步难行，无法供人居住。我国的耕地面积也比印度少很多，主要还是受恶劣地理因素而影响。但是，我国的优势正体现在这，正是这些恶劣的地理环境，让我国形成了一个易守难攻的状态，青藏高原，珠穆朗玛峰，帕米尔高原，这些都是我们国家天然的屏障。
印度在人口分布上比较密集，地理位置也比较密集，唯一的风险是，当有外敌入侵，城市内的百姓很难一时间撤离出去。而中国有着纯正的地理优势，抗日期间地道战和山战，正是借助着地理优势所进行的。中国的地理位置在战争中有着很强的防御能力，但印度却很难处理。
其实对比两个国家的地理位置，每个国家都有自己的优势和劣势。就如印度的大面积耕地，可以解决人们的温饱问题，还能大力扶持种植业，商业等。我国的天然屏障，可以抵挡住外来的攻击和自然灾害，并且地理位置复杂。但是就当前的国际趋势发展来看，耕地面积比较多的印度还是更胜一筹，毕竟提高人民经纪能力才是当前国家的主要人物。
以上仅是笔者观点，欢迎留言区评论补充。
