Question

郑成功是民族英雄，施琅也收复了台湾，有什么不同？





Answer 1

郑成功是明末时期的抗清将领，也是当时隆武帝手握军权的郑芝龙的儿子，隆武帝对郑成功很是看重，多次给予他后赏，并赐给他国姓朱，可以说是恩遇隆厚。

郑成功一意抗清，对大明忠心耿耿，但是他的父亲却无意抗清，为了自己的荣华富贵投降了清朝，但是郑成功却坚死不从，和父亲彻底决裂。

在之后的反清抗郑之中，也一直靠厦门、金门与满清一直进行拉锯战，郑成功也无法取得较大的成功，在郑成功一次北伐的过程中，已经都快包围南京，攻下南京了，但是却因为中了满清的缓兵之计，由盛转衰，不得已大败而回，又退回到了厦门。

此时郑成功可以说陷入到了困境之中，北伐也北伐不得，所占领的地盘也一直在缩小，没有一块可以做根本的根据地。

这时候郑成功才接受了别人的建议，考虑攻下台湾做为自己的根据地，而当时台湾是被荷兰殖民者所占据。

郑成功在经过了长期围困之后，打败了荷兰殖民者，收复了台湾，重新又回到了祖国的怀抱。

施琅曾经也是郑成功的部将，但是因为获罪被郑成功杀其全家，从此与郑成功结下血海深仇。康熙帝继位后雄才伟略，采纳李光地的意见，授予施琅水师提督，让他全面准备进攻台湾的计划，面对此时台湾内部内忧外患的局面，施琅在澎湖大破刘国轩，占领澎湖，台湾岛也就失去了屏障，郑克爽也无力抵抗，投降了施琅。

两人的确都是收复台湾，但是要论有什么不同，还是有的，首先郑成功是从外敌，荷兰人殖民者的手中收回的台湾，可以说是民族英雄，而施琅却完成了祖国的统一大业，并没有对抗外敌，所以施琅只是收复台湾。

Answer 2

郑成功收复台湾，他是打败了荷兰侵略者，所以说他是民族英雄。而施琅收复台湾，他是打败了郑克爽的军队，郑克爽本来就是中国人，属于中华民族内部战争，这就是两者最大的区别。

Answer 3

郑成功是从外国人手里面收复的台湾，所以他是民族英雄，但是施琅却是从中国人手里，收复的台湾，他虽然也是英雄，但是他不能算民族英雄。这就是两个人的区别。

Answer 4

首先是性质不同：郑成功收复台湾是属于抵御外侮，是为了维护中国的主权完整；施琅的收复其实更多的是内部不同信仰之间的战争。
其次是目的不同：郑成功收复台湾很大的一个目的是建立起反抗清朝的根据地，施琅则是为了能够完成大清版图的统一。

Answer 5

郑成功打败的是荷兰的外国殖民者，而施琅则打败的是郑成功家族在台湾的抗清势力，相当于为大清帝国平定了叛乱。