Question

问一道刑法问题

甲到超市买了一套茶具，付完款后把小票扔到了废纸篓里，被乙捡到，乙到门口拦住乙，把小票给保安看谎称茶具是他的，保安令甲把茶具给乙，甲为了少惹麻烦把茶具交给了乙，而事实上保安没处分权，乙的行为构成什么罪。答案是盗窃，感觉有点怪，求帮助

Answer 1

楼主是不是感觉像诈骗罪。首先分析一下：诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被害人基于认识错误处分了财产。本案中似乎是个三角诈骗。但是三角诈骗的关键点是第三人有处分权。本案中保安显然没有处分权。甲之所以交给乙，只是为了减少麻烦，而不是保安使然。甲完全可以找超市经理来处理此事，或者报警。所以不是三角诈骗罪。本案中行为人的行为：1、犯罪嫌疑人乙捡到小票，2、向保安谎称茶具是他的。捡到小票的行为无罪。谎称的行为呢？本人认为是虚构事实，隐瞒真相的行为。即欺骗的行为。因为第三者没有处分权，所以为盗窃罪的间接正犯。盗窃罪：顾名思义以非法占有为目的，行为人实施的转移占有的行为。乙欺骗保安，使保安让占有权发生了转移。所以为间接正犯。盗窃罪：分为隐蔽性的盗窃和显性盗窃。隐蔽性盗窃为传统方式的盗窃手段。而显性盗窃则是在受害人知悉的情况下，行为人实施的盗窃行为。本案中即为显性盗窃罪中的间接正犯问题。

Answer 2

盗窃罪肯定是构不成的，客观方面盗窃罪至少要有“窃取”行为，乙利用小票让保安帮其要东西，不符合盗窃罪客观方面要求的行为。
该案例可参考“诉讼诈骗”，即某人伪造或虚构事实，要求法院通过判决将他人合法财物判给自己，本案中是虚构事实让保安相信，通过保安的行为帮其得到他人物品。
但我认为本案中乙不构成诈骗罪，理由是甲并没有基于认识错误而处分财物，保安不是司法机关没有强制力，保安对该财产也没有处分权所以不是三角诈骗，因此乙的行为不构成犯罪。

Answer 3

此类行为只有可能财产类犯罪，构成侵占罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪。下面我来具体分析：
首先，侵占罪的关键是是由合法持有变为非法占有，拒不归还的。乙首先没有合法持有的状态，不可能由合法持有变为非法占有。故不构成侵占罪。
其次，抢劫罪的关键要有暴力行为，来压制被害人反抗，达到被害人无法反抗的。案例中，没有达到甲不能反抗的目的。
再次，此三涉及三个犯罪，可能是三角诈骗的问题。按照刑法”授权说“来解决，保安如果有权处分财产则构成诈骗罪。此时保安没有茶具的处分权，按盗窃罪处理。