Question

mp3与wma,，wav的区别，那个音质更好

Answer 1

前三位朋友,绝对不可以这样得出结论的!!!
mp3和wma都是有损压缩，声音都会有损失，如果对于普通收听，wma的确优于mp3，音质好体积小，几乎接近50kbps的wma完全可以达到128kbps的mp3的效果，体积却小了一半甚至更多，但是当采样率比较低时，wma的表现却不如mp3，比如到了大约16kbps,11kHz，mp3的表现就要好于wma，不过这个时候一般保存的都是些演讲或是讲座之类的东西，而不是音乐，这是以前因为要往自己的mp3随身听中放辅导班讲课内容，在选择文件过程中发现的
http://zhidao.baidu.com/question/3763311.html?md=1这个是我刚刚在另外一个地方写的些东西，希望能对音频文件有个大概地了解，如果要详细了解，建议你查阅一些表专业的说明文字

Answer 2

MP3的优势是压缩比高且音质损失不大，仍属于有损压缩，WMA应该是微软推出的音频格式，也是有损压缩，效果不如MP3，但文件较小，WAV是没有经过压缩的音频，占用空间是最大的，至于音质方面要看录制过程了，WAV是把声音原模原样的保存起来的，音质应该是最好的。

Answer 3

三者中WAV的音质最好，对声音失真小，但体积大，MP3和WMA相对差点（同采样频率），而WMA比MP3更有体积优势，如果只是听听歌，MP3和WMA都可以满足，如果对音质有要求的话，一方面可以提高MP3的采样率，二就是使用WAV。

Answer 4

各有各的好处！如果声音大时，那就是MP3音质好
如果声音小时，那就WMA格式的不错
我从来都是下WMA的，因为他不但音质不错，而且格式小

Answer 5

体积大，效果好过mp3，直接纪录声音的波形，有有损压缩和无损压缩两种格式。无损压缩体积比较大。常用的是有损压缩格式，在低bit率时，96K的wma略好于128K的mp3。在高码率时，wma作用不大。
ASF，从CD抓取的音轨就是wav文件。
wav：波形文件：微软流媒体文件类型，如果从同样音源制作。可以包括音频和视频，64K的
wma效果近似128K的mp3mp3：MPEG
1
Layer3
的缩写，有损压缩的音频格式。我们用的都是这个。Windows
Media
Player的核心。
wma：Windows
Media
Audio的缩写。纯音频的ASF就和wma一样。
o(>_<