如果咸丰皇帝不早死,清朝的命运将会怎样?

 我来答
大美美爱旅游
2021-04-24
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:949
展开全部

第一次鸦片战争以中国不成功并赔偿款割让土地结束。英中彼此签署了中国在历史上第一个马关条约《南京条约》。中国逐渐向国外割让土地、赔偿款、商谈进口关税,严重威胁中国领土主权,此后,中国逐渐沦落了半殖民地化半封建社会,缺失自立自强的影响力,并推动了自然经济的瓦解。

可以说,自打第一次鸦片战争爆发之后,清廷就遭遇着越来越严重的执政困境,这期内,不但暴发了多局农民战争,加重了民族问题和阶级斗争,还遭到了来源于西方列强的欺负。除此之外,因为中国综合国力的大幅降低,促使国家整体产生了西强东弱的政局。

而且,在那样的大情况下,中间政治体制的数次改革创新,也是导致了一连串的不正确,最后,促使统治集团内部的不和睦,也导致了国家贫苦、孱弱的恶循环。

在第二次第一次鸦片战争的情况下,因为剥削阶级对战争结束后赔付等难题拥有不一样建议,因而,咸丰帝便一起逃来到承德避暑山庄,最终,竟死在了北京紫禁城外。在死以前,咸丰帝立过了一份诏书,可是,这一份诏书却存有非常大难题。由于,咸丰帝在谁来承继帝位这个问题上,埋下了一个政冶安全隐患。

那时候,咸丰帝充分考虑王后没有所出,假如,让妃的儿子承继帝位的话,那麼,新君年纪尚小,很有可能会发生王后与父皇篡权的难题。因而,为了更好地避免这个问题发生,咸丰帝便明确提出了一个解决方法:设定八位重臣辅政,让她们同用一枚政印,俩位皇太后(慈安太后和慈禧太后)分别掌管一枚政印,为此做到相互之间牵涉,均衡大局意识的目地。

那样的构想当然是很好的,可是,他却犯了第一个政冶不正确:把恭亲王奕欣清除在外面,不许他参加政冶管理决策。

在咸丰帝病逝之后,八重臣觉得新君的母亲存有非常大的政冶威协,便选用抑止西宫(慈禧太后)、弘扬东宫(慈安太后)的对策,以做到政治上的均衡。

她们期待根据用封禁来差别嫡庶,进而抑止西宫,分裂俩位皇太后。在形势的变化和工作压力下,慈禧太后当然不容易掉以轻心。她积极寻找慈安太后,不但明确提出联合的念头,还擅自和恭亲王奕欣往来,且与之同盟。就是这样,三人一起联合清除了八重臣,既挽救了彼此之间的生命,还使政党逐渐向太后一方歪斜。

顺治初期,奕欣以议政王的真实身份掌权朝野,本质操纵相权。如此一来,政党产生了三足鼎立的局势,即:帝权、后权、相权共存。尽管,这类由两后、年少无知的载淳和解决日常事务管理的八重臣搭建成的政局,从短期内看来对比平稳,可是,从长久看来,它却存有着随时随地坍塌的风险。

除此之外,慈禧太后和奕欣在达到清除八重臣这一的共识之时,她们二者也逐渐被推上去了权力的对立。1865年,慈禧太后设计方案了一个局诬陷奕欣,以奕欣不守皇宫礼仪知识为由取消了他议政王的真实身份,并抢回了相权。1881年,慈安太后忽然过世,促使慈禧太后后面宫里的影响力骤升,并还有机会读览朝廷实权。

为了更好地让自身的政途更为顺畅,慈禧太后在1884年中法战争打进高潮迭起的情况下,以奕欣不擅于用工,导致管理决策出错为由,把他赶出了军机处。这样一来,慈禧太后没了牵制,取得成功变成大清国的最大执政者。另外,也进一步加重了大清国在政令和外交关系上的腐败。

1889年,光绪帝完婚,慈禧太后说要把朝廷归还他,因而,在老外来看,光绪帝便是中国的国家元首。但实际上,客观事实并不是这样,慈禧太后仍然把握着国家权力,光绪帝仅仅一位虚君罢了。如此一来,政局上就发生了2个对立:以慈禧太后为主导的后党和以光绪帝为主导的帝党。

并且,帝党持续以改革创新之名夺得政党,知名的维新变法就是在其中之一。对于此事,慈禧太后十分发火,乃至,一度想罢黜皇上,完全清除维新派。可是,考虑西方列强的阵营,她并没有那样做。但是,慈禧太后为什么会从此罢手呢?她在背地里全力支持义和团运动,为此对付西方列强干涉中国政令的个人行为。但想不到对付不了,竟招来了帝国主义联合清理北京市,令国家受耻辱,使她落个一个迫不得已逃跑西安市的结果。

在病故之前,慈禧太后模仿咸丰帝的作法,留有遗训册立溥仪的父亲载沣为摄政王,由他来监国,并封隆裕皇后为皇太后。为了更好地提升君主专制,另外,由于比较严重猜疑袁世凯,因此,载沣决策杀一儆百,先清除袁世凯。可是,张之洞却觉得那样不当之处,也许会产生他变,因而,全力劝说载沣。

一时之间,载沣没有了想法,不知道该怎么办。因此,隆裕太后为了更好地缓解彼此分歧,便指令袁世凯撤出官府,返乡静养。可是,谁也想不到,隆裕太后这一做法实际上是放虎归山。袁世凯回家后,不但私接传真,把握官府要密,还积蓄力量。两年以后,袁世凯用战斗力强制迫使宣统皇帝溥仪和隆裕太后让位。

实际上,早在太平天国运动爆发之后,曾国潘就早已占据了江山半壁,促使大清国逐渐发生内部被挖空的状况,但是,这仍然可以维持满州与汉族人政治理念的均衡。可是,到载沣监国的情况下,他将权利集中化在满州皇室手里,抵触汉族人高官,从而,不但恶化了满汉分歧,还让汉族人高官发生避开权利管理中心的状况,促使政局逐渐歪斜。为了更好地确保自身的利益,汉族人高官数次启动立宪运动。

除此之外,在载沣的管理方法下,大清国腐败日益突显,促使满州执政逐渐处于了悬崖峭壁的边沿。不难看出,为了更好地维持政冶均衡,咸丰帝精心策划出八重臣和皇太后一同辅助君王的政治体制,但最终,却转变成了一方的独裁专权,以祺祥叛乱结束。

那样的状况,看上去是提升了君权,但实际上,则是加重了政治腐败难题。另外,为了更好地挽救君权的影响力,咸丰帝器重汉族人高官,但想不到的是,不但慈禧太后杀掉了八重臣,连载沣都抵触汉族人高官。因此,满州皇室在君主专制上走不对一步,造成 满盘皆输。最终,袁世凯从中渔利,变成了较大 的大赢家。

在个人传记中,宣统皇帝溥仪那样叙述他的爸爸:“爸爸针对政治上的不成功一直难以释怀,他觉得自身往往不成功,是由于没有完全清除袁世凯。但我觉得,这仅仅战略难题,而大清国却倒在了战略上。“

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式