花木兰真实存在吗
2个回答
展开全部
她并非真实存在,而在于人们的理想,因为类似花木兰这样的女子,历史上是肯定有的,而且决不少见。隋唐时期,隋文帝杨坚雄才大略,以通天的手段结束了中国近四百年的内乱,然而,隋也如秦一般二世而亡,中国又陷入战争的泥沼。在这数百年的时光里,各政权打得几无可战之兵,除非役使妇人,李渊兴唐之战时,已不拒绝女儿的“娘子军”便是明证,女人在那个时代的战争中已经是不能忽视的力量。
其实中国类似这种时期不少,春秋战国时期打得昏天黑地,三国时期全国人数仅几百万人——或许不见于史载,但女人多半在这些战争中起到了作用。
中国历史上没有花木兰其人,却有着为数不少的真花木兰,这正如杜牧诗中所言:“弯弓征战作男儿,梦里曾经与画眉。几度思归还把酒,拂云推上祝明妃。”
据唐代李冗《独异志》记载,“古有女木兰者,代其父从征,身备戎装,凡十三年,同伙之卒不知其是女儿”,从“古有女木兰”,我们可知道,花木兰应该早于唐代,即汉朝时期左右。木兰庙碑上则直言她是汉代人,“汉文帝时,单于侵境,大括天……,哀叹良久,竟行”。何出光之流,则有《木兰祠赛神曲》中引文,“汉文帝时,单于寇边,帝亲征,大括民兵,殆可空国。将军以父老,不任授甲,身伪其子以行。”史料对这个问题的记载比较少,但也有不同的观点,如《亳州志》、《归德府志》中认为她是隋唐人,因此,对于其生活年代,还是只有《木兰辞》更有解释权。
那么问题来了,《木兰辞》的作者是什么时候把它搞出来的?现代通俗的说法是“南北朝民歌”,这是个定性的说法。不过,对于《木兰辞》中所出现的称谓,诸如“兵帖”、“明堂”、“策勋”、“大儿”、“爷娘”、“阿姊”之流来看,是带有隋唐时期的时代特色的——也就是说,她如果真的存在,就生活在隋唐时期。
正所谓“时势造英雄”,花木兰这个形象的出现就是如此。花木兰其人,在历史上恐怕并不存在,这就如人们所编造的苏轼的妹妹“苏小妹”一般,是时代的需要。如果花木兰是真实存在的历史人物,为什么野史对她大加赞叹却不见正史的记载?行军十余年,能够让同伴不发现其女儿身,这几乎是天方夜谭——没有人能够连续十数年演一出戏而不穿帮的。
其实中国类似这种时期不少,春秋战国时期打得昏天黑地,三国时期全国人数仅几百万人——或许不见于史载,但女人多半在这些战争中起到了作用。
中国历史上没有花木兰其人,却有着为数不少的真花木兰,这正如杜牧诗中所言:“弯弓征战作男儿,梦里曾经与画眉。几度思归还把酒,拂云推上祝明妃。”
据唐代李冗《独异志》记载,“古有女木兰者,代其父从征,身备戎装,凡十三年,同伙之卒不知其是女儿”,从“古有女木兰”,我们可知道,花木兰应该早于唐代,即汉朝时期左右。木兰庙碑上则直言她是汉代人,“汉文帝时,单于侵境,大括天……,哀叹良久,竟行”。何出光之流,则有《木兰祠赛神曲》中引文,“汉文帝时,单于寇边,帝亲征,大括民兵,殆可空国。将军以父老,不任授甲,身伪其子以行。”史料对这个问题的记载比较少,但也有不同的观点,如《亳州志》、《归德府志》中认为她是隋唐人,因此,对于其生活年代,还是只有《木兰辞》更有解释权。
那么问题来了,《木兰辞》的作者是什么时候把它搞出来的?现代通俗的说法是“南北朝民歌”,这是个定性的说法。不过,对于《木兰辞》中所出现的称谓,诸如“兵帖”、“明堂”、“策勋”、“大儿”、“爷娘”、“阿姊”之流来看,是带有隋唐时期的时代特色的——也就是说,她如果真的存在,就生活在隋唐时期。
正所谓“时势造英雄”,花木兰这个形象的出现就是如此。花木兰其人,在历史上恐怕并不存在,这就如人们所编造的苏轼的妹妹“苏小妹”一般,是时代的需要。如果花木兰是真实存在的历史人物,为什么野史对她大加赞叹却不见正史的记载?行军十余年,能够让同伴不发现其女儿身,这几乎是天方夜谭——没有人能够连续十数年演一出戏而不穿帮的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询