庞统战死之后，有才华的廖立为什么没有得到重用？
陈寿先生在《三国志·蜀书》中，把刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪等六位蜀汉政权大臣，撰写在同一个传里，有意思的是六位有一个共同特点，就是人生结局都很悲惨，刘封被义父刘备赐死；彭羕被马超告发下狱，最后被处死；廖立被贬为平民，听闻诸葛亮死讯之后，在流放地郁郁而终；李严在流放地听闻诸葛亮死讯之后，深知今后再无人会用他，故此激愤而发病致死；刘琰诬蔑妻子与后主刘禅有私情，最终被处死并抛尸街头；魏延被马岱砍下脑袋，身首异处；杨仪被贬为平民，最后在流放地自杀。
廖立等六人
其实，刘封等六位都具有才干，初期在官场上混得顺风顺水，一帆风顺，均身居要职，但天有不测风云，人有旦夕祸福，谁曾料想，会不能善终，要么被赐死、要么被处死、要么自杀、要么郁闷而死，一个字概括就是惨，六人都是悲剧式人物，之所以是不是陈寿先生，把六位悲剧人物撰写在同一个传里？
今天所要讲的主人公是其中一位，郁闷而死在流放地的曾经的侍中、长水校尉，荆州武陵郡林沅（今湖南常德）人廖立，为何具有非凡才干反而没有被重用，甚至最后没有善终？按其身旁发生的重要事件分为三个阶段，了解一下究竟。
丢失长沙之前
诸葛亮
建安十四年（209），刘表长子刘琦病死之后，刘备领荆州牧，征召廖立为从事，就是荆州一哥刘备的辅佐官，年轻有为，前途一片光明,前程似锦。果然，不出所料，之后荣升为长沙太守，不到三十岁的廖立，已俨然成为掌控地方军政的一把手，真是不简单，前途无量。
怪不得，此时因刘备入蜀而坐镇荆州的诸葛亮，对东吴使者说,"庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。"与诸葛亮齐名的"凤雏"庞统，大家都比较熟悉，把廖立与"南州士之冠冕"的庞统相提并论，这是多么高的评价呀。若廖立真没有真金白银的才干，则不擅长"吹牛"忽悠人的诸葛亮性格不会如此大大夸人，所谓"赞兴世业者"指能辅佐振兴大业的人。
先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好於亮，因问士人皆谁相经纬者，亮答曰："庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。" >>> 《三国志》
此时的廖立官场上节节攀升，春风得意，满面春风，引来不少旁人嫉妒羡慕，可谓人生幸福美满。然而人生原本无常，变化多端，无常是人生常态，吕蒙乘人不备袭取荆州南部三郡事件，彻底粉碎廖立面前一片锦绣前程，光辉灿烂前途，为何这么说呢？
刘备去世之前
长沙郡示意图
当初，刘备入主益州之后，孙权屡次索要曾经借走的南郡，但刘备拒不归还，本来"借钱还债，天经地义。"这事儿刘备弄得有点不厚道-太欺负人。孙权可不是任人宰割的"羊羔"，于是不甘示弱，马上还以颜色，指示吕蒙夺取长沙、零陵、桂阳三郡，使两方进入一级战备状态，一触即发。
当时，廖立治理的长沙郡治所在临湘（今湖南长沙），关羽统率的镇守荆州主力部队，驻扎在江陵（今湖北荆州）和公安（今湖北公安）两地。利用地图APP可以查到两地与临湘车程距离约300公里，因古代没有高速公路，所以两地距离不止三百公里，应该更远。
吕蒙
加之吕蒙"出其不意，攻其不备。"的战术，使廖立倍感压力和无奈，他比谁都清楚，远在江陵、公安的主力部队鞭长莫及，不能指望其给予支援，守城是百分之百没戏。权衡之下，一不做二不休，独自逃回成都，放弃抵抗。身为一郡之长，廖立的行为既怯懦又没有忠心尽责，很容易让人瞧不起，诟病，甚至会成为把柄。
建安二十年，权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。>>> 《三国志》
仁慈的刘备平素里很赏识和礼待廖立，虽然丢失长沙，但没有过于责备严重失职的"逃兵"廖立。之后蜀汉和东吴和平解决荆州南三郡问题，长沙郡归为东吴，廖立无法再当长沙太守，幸好，刘备任命为同级别巴郡太守。但廖立此人有个致命缺点，恃才自傲，狂妄自大，对于巴郡太守的任命，不但没有感激之情，还觉得简直是牛刀割鸡，大材小用，根本没把太守职位放在眼里。
刘备
但是，或许高高在上的刘备未能辨识到真实的廖立，还相当青睐他，于是自立汉中王后征召为侍中。所谓侍中为内朝官，常伴皇帝左右，处理较繁杂事务，相当于皇帝身边顾问，对皇帝决策有很大影响力，是皇帝的心腹之臣。
虽有丢失长沙的"污点"，但身为皇帝近臣，有刘备这座靠山，廖立在官场上混得还可以。 然而，夷陵之战后刘备郁愤而去世，失去靠山的廖立的日子会怎么样呢？以往如旧，还是……
后主刘禅继位之后一直以来，廖立自认为在蜀汉政权一亩三分地上，除诸葛亮外，论才干和名气无人能及于自己。事与愿违，实际上在职位方面，总是落在李严等人之下，因而时常怏怏不乐。刘禅继位之后，就调动其官职为长水校尉。此时，蜀汉政权实际掌管者为诸葛亮，才干不如他的李严早已升为尚书令，深受重用。
刘禅
廖立心里很不平衡，觉得很不公平，愤愤不平的他就质问诸葛亮，为何让我屈居校尉，不表为上卿？诸葛亮回答很干脆，根据考核结果你就适合校尉，连李严没有获得上卿职位。就这样得罪了当时大管家诸葛亮，看来廖立是属于智商高情商很低的那种类型人。
陛下即位之后，普增职号，立随比为将军，面语臣曰："我何宜在诸将军中！不表我为卿，上当在五校！"臣答："将军者，随大比耳。至於卿者，正方亦未为卿也。且宜处五校。">>> 《诸葛亮集》
"怀才不遇"的廖立，不满越来越多，向后丞相掾李邵、蒋琬两人大发牢骚，其一，指责刘备，应该先攻取汉中，不该与东吴争夺荆州南部三郡，从而让曹魏轻易攻占益州，使夏侯渊、张郃深入巴地，差点酿成丢失整个益州的悲剧；还指出刘备用人不当，导致不仅丢失荆州，还损兵折将。其实，说实在话，廖立的想法相当独到，而不是空谈，说明其还是蛮有才干。
其二，诽谤重臣，指责长史向朗为只当和事佬的凡人；指责文恭作为治中无纲纪；指责侍中郭攸之，只挂职不做实事；指责王连搜刮民财，祸害百姓。金无足赤，人无完人，上述几位或许真是有些缺点，果真如廖立所说那样不堪重任吗？逐一了解一下。
向朗、郭攸之
向朗，早年师从于水镜先生司马徽，与徐庶、韩嵩（刘表别驾从事）、庞统等为友，世人常说，"想了解一个人，就去看看他的朋友。"徐庶、韩嵩、庞统都是当年响当当的名士，加之大名士司马徽为其老师，向朗应该并非廖立所说的"凡人"吧。还有，马谡失街亭逃亡之时，身为好友向朗知情不报，被罢免（后复职）事情足以说明他是有情有义之人。
文恭，与杜微、王谋等益州名儒俊杰为友，说明也不是"凡人"，因史料记载有限，或许就如廖立所说，有轻视律法，行为不够检点等缺点吧。
郭攸之（郭演长），性格素来和顺，如廖立所言只挂名不做事是确实有史料记载。
攸之性素和顺，备员而已。献纳之任，允皆专之矣。允处事为防制，甚尽匡救之理。>>> 《三国志》
王连，当初身为司盐校尉，负责盐铁经营调度数十年，为蜀汉政权积累财富，增强国力，做出汗马功劳；还知人善任，提拔大批优秀人才，之后，原其属下典曹都尉吕乂官至尚书令；杜祺官至大将军司马；刘干官至巴西太守。不像是廖立所讲，刮搜民脂民膏的吸血鬼。
后丞相掾李邵、蒋琬至，立计曰："军当远出，卿诸人好谛其事。昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。" >>> 《三国志》
如此看来，廖立所讲的事情并非全是空穴来风，无中生有，其中让刘备先占领汉中之事，确实有自己独特的见解；指责郭攸之不做事是事实，但其言语太偏激，还在人背后说事，不太光明磊落，有小人之嫌。
蒋琬
李邵、蒋琬回去之后，马上向领导诸葛亮报告，身为实际政务管理者诸葛亮肯定要慎重处理。原先，蜀汉集团存在元老派、东州派、荆州派、益州派，此时，元老派已经凋谢，益州派力量单薄，只有诸葛亮为首的荆州派和李严为首的东州派掌握着朝廷核心权力，相互牵制。
这种局面是刘备以防万一，留一手的结果，就是没让诸葛亮一人独掌权力，临终前托孤之臣还有东州派老大李严，让他与诸葛亮一同辅佐刘禅，还以李严为中都护，统管内外军事，留下镇守永安。
荆州人廖立属于荆州派，按其才干、经历，在荆州派内应该能排在前几名，身为荆州派老大诸葛亮应该给予袒护。但口无遮拦的廖立，捅了马蜂窝，把事情搞大了。因李严为首的东州派，处处牵制荆州派，所以诸葛亮有心无力，爱莫能助，只能顾全大局，舍卒保车。
此事，不仅涉及到公开指责蜀汉政权奠基者刘备，还诽谤当朝执政大臣，等于是公然挑衅政府行为，关系到蜀汉政权威严的大事情。于是向名义上的蜀汉人主刘禅上表告发廖立，显而易见刘禅肯定赞同"相父"诸葛亮的意见，马上下诏，虽廖立死罪可免，但是贬为庶民流放到不毛之地。
羊之乱群，犹能为害，况立托在大位，中人以下识真伪邪？于是废立为民，徒汶山郡。>>> 《三国志》
诏曰："三苗乱政，有虞流宥，廖立狂惑，朕不忍刑，亟徙不毛之地。">>> 《诸葛亮集》
廖立
总之，廖立虽有非凡才干，但恃才自傲、不会忠心尽责（丢失长沙）、说领导坏话、诽谤同事，这些都是职场上最大忌讳，哪个领导要是没烧坏脑子，敢重用他？之所以廖立不善终是咎由自取，自己种的苦瓜。
