如果没有君子去宠坏小人,小人不可能得志,对吗?
展开全部
没有君子去宠坏小人,小人就不可能得志。这个观点,是不成立的。
为什么呢?因为其实君子不是,是在宠小人。君子呢?只是不屑于小人为伍,有些小事他不愿意去争权夺利,去做一些自己不屑的事情,去和小人计较。
正常生活中,其实往往不是说君子不跟小人计较,而是大部分人,都不会去跟小人计较。因为大部分人不能说是好面子吧,而且大部分人都是善良的,不会在乎那些细节、蝇头小利,觉得大家能过去就可以。
但是小人往往不是这样想的,小人什么都给你记在心里,所以他就会得寸进尺,一而再、再而三的觉得自己做的没有别人说什么。
久而久之,就把小错酿成了大错,把小的不对,酿成了大的不对,然后慢慢得意忘形,之后不得不沦落到被大人物收拾的境地。
小人物是用他自己贪小便宜的心理,慢慢把自己造成这样的,并不是说君子把他宠坏的,也不是别人对他的纵容造成的。
只是别人的不屑,让他自己没有意识到自己的发展方向是错误的而已。
为什么呢?因为其实君子不是,是在宠小人。君子呢?只是不屑于小人为伍,有些小事他不愿意去争权夺利,去做一些自己不屑的事情,去和小人计较。
正常生活中,其实往往不是说君子不跟小人计较,而是大部分人,都不会去跟小人计较。因为大部分人不能说是好面子吧,而且大部分人都是善良的,不会在乎那些细节、蝇头小利,觉得大家能过去就可以。
但是小人往往不是这样想的,小人什么都给你记在心里,所以他就会得寸进尺,一而再、再而三的觉得自己做的没有别人说什么。
久而久之,就把小错酿成了大错,把小的不对,酿成了大的不对,然后慢慢得意忘形,之后不得不沦落到被大人物收拾的境地。
小人物是用他自己贪小便宜的心理,慢慢把自己造成这样的,并不是说君子把他宠坏的,也不是别人对他的纵容造成的。
只是别人的不屑,让他自己没有意识到自己的发展方向是错误的而已。
展开全部
可以这么理解,有句话说,小人得志便猖狂。我们都不喜欢看。但是小人得志嚣张跋扈是需要一个环境,有那么一份土壤的。一般就是人纵容出来的。要么是善良老实的,要么是位高权重的,要么是喜欢听马屁的,这些都可以称为君子。就是如果没有人去喜欢、去惯着小人的臭毛病,小人也不可能那么的让人讨厌。这么一个因果关系。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
理论上对,但亲贤远佞这是一种政治理想,人性好逸恶劳,听不进去批评是多数人的共性问题,所以很难做到。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询