Question

最近叙利亚的新闻很多，欧盟对叙利亚的态度到底是什么？

中俄最近国际上关系紧密，叙利亚离以色列很近，以色列是美国的朋友，那么叙利亚对于美国很关键了，中俄，美国，欧盟三者对叙是怎么一个态度？新闻看不懂了。

Answer 1

对俄罗斯来说，叙利亚有俄罗斯唯一的海外军事基地，也是俄罗斯的一个主要军火市场，因此，俄罗斯在反对派没有对俄罗斯的利益作出确切保证前俄罗斯还是支持现政权。
对中国来说，中国本身在叙利亚没什么战略利益，所以中国对叙利亚问题比俄罗斯低调的多，但是中国处于中俄战略协作伙伴关系关于对重大问题进行协作，尤其是中俄一直有在安理会互相支持对方的重大利益关切的传统和2010年之后美国进一步加大对中俄的压力，中国更愿意表现出两国之间的团结。
对美国来说，叙利亚是中东一个重要的反美轴心，跟伊朗关系密切，伊拉克反美势力和反政府势力也通过叙利亚进入伊拉克，反对美国、以色列的哈马斯和黎巴嫩真主党都深受叙利亚影响，美国自然是急切的想端掉叙利亚。
欧盟在这个问题上主要是处于和美国的盟友关系，与美国保持一致。另外就是法国，也试图借机会重振之前在本地区的势力，尤其是使基督徒众多的黎巴嫩摆脱叙利亚。
另外一个重要角色就是阿拉伯国家联盟，这次的决议案就是阿盟成员国摩洛哥提交的。阿盟的主体是逊尼派，尤其是现在的核心，六个保守的君主国组成的海合会，对什叶派的叙利亚当然是比较敌视，而海合会的君主国以及摩洛哥和约旦共八个君主国对叙利亚的共和制是比较敌视的，八个君主国的具有浓厚的伊斯兰色彩，而叙利亚则是土耳其之外本地区最世俗化的伊斯兰国家。
阿盟的干预中沙特是发动机，而卡特尔最为积极，因为这另个逊尼派国王的王国，有大量的什叶派，对叙利亚更为敌视，更不用说叙利亚跟阿拉伯国家的世仇伊朗关系密切。

Answer 2

叙利亚问题是由美俄中东战略博弈和威权政权合法性问题组成的，两个问题要分开来看。
在第一个问题上，俄罗斯和美国针锋相对，双方肯定都不会退让，而中国和欧盟则并没有在这个问题上有切身利益。
在第二个问题上，自从巴西卢拉总统正常卸任后，国际上的威权政府不断减少，这对于仍被威权政府统治着的国家的人民具有巨大的示范作用（特别是卡扎菲和穆沙拉夫的下场），而中俄在这个问题上和欧盟是互不相让的，美国反而并不在意（美国对利比亚和埃及的冷淡（相对欧盟）就可以反映出）。
所以如果叙利亚新政府仍有可能是威权政府（这当然基本没有可能），欧盟在这个问题上态度会缓和（因为没有意义），而中国很可能反而会支持反政府一方（这个新生的威权会证明中国共产党的合法性，以及所谓的“威权服务于国情”（即中国的政体是由中国特殊的政治经济历史原因导致的）理论）。
而如果巴沙尔投向美国或反对派承诺保证俄罗斯在叙利亚的利益，那美俄两国的态度就很有可能逆转。
关于阿盟的立场我想吐槽一楼：1.莫非民主选举会让在叙利亚人口较少的逊尼派掌权？
2.一个恍若帝王的威权政府和一个民选政府哪个和君主制接近？人民通过起义推翻父子相传的政权和在人民起义烽火不断中屹立不倒的巴沙克，哪个对君主维持其统治更有利？
3.希望推翻巴沙克是仇视叙利亚的行为？那作为一个中国人，你是不是应该支持日本民主党的政治去官僚化、去世家化（假设民主党的政策真能推行并起效的话），反正我是希望日本人一直处在社会板结、政府被官僚和财阀支配的情况里的。

Answer 3

阿盟，我觉得是这次事件的关键

Answer 4

这个不方便说吧。。。