Question

全盛时期的拿破仑，离一统欧洲有多近？

Answer 1

可以说，那简直是历史上离统一欧洲最近的一次了

先来看看地图

这是拿破仑时期的欧洲地图。如果奥斯曼帝国控制的巴尔干半岛以及沙俄控制的领土不算主流意义上的欧洲的话，欧洲大陆基本上就已经被拿破仑全部拿下了。

这是纳粹德国的地图，当然它无法占领自己的盟友意大利，比拿破仑强的是它占据了巴尔干半岛。

不过它们的共同特点是，后来都作死侵略了俄罗斯。

然而拿破仑和希特勒面临的形势不同。只要当时拿破仑不作死侵略沙俄，沙俄可能不大敢去惹恼拿破仑。然而希特勒面临的形势更为凶险——斯大林一点也不可靠，要不是德国先下手为强，苏联随时都可能先进攻纳粹德国。

所以根本上拿破仑比希特勒更有优势的一点在于，只要拿破仑想稳定下来，慢慢治理内政发展经济，好好对待被占领地区，说不定能够慢慢消化占领区，逐渐在占领的土地上捏合出一个新的统一欧洲大国的骨架。而且拿破仑也做了这方面的一些努力，颁布《民法典》，在全欧确立资产阶级法权就是其中之一。要是拿破仑能够有更长的统治时间，在占领区让法军逼着德国的容克老爷和波兰的地主贵族等解放农奴，说不定得到下层拥护的新国家就这样能逐渐建立。

只可惜拿破仑走到了法国大革命的反面，加强个人独裁和家天下统治，选择与哈布斯堡王室联姻并任命自己的亲属和亲信做国王，让法国“自由、平等、博爱”得到的人心又失去了，还迷信武力，远征沙俄，导致惨败。最后拿破仑就没有统一欧洲。

反观希特勒，他差拿破仑就很远了，看到上图就知道他在全欧建了多少集中营，屠杀了大量占领区人民。单纯靠暴力是不得人心的，希特勒在欧洲推行的就是反动统治，而且比拿破仑还借重军事武力，他死后连《民法典》这样的东西都留不下，他统一欧洲的努力也就必然失败。