Question

诗词|唐宋诗风的差别是什么？

Answer 1

提到诗歌，就会想到唐诗。明代李攀龙还打出了“文必秦汉，诗必盛唐”的旗号，意思就是：读文章，只看秦汉时期的古文就够了；读诗只读盛唐诗就够了。言外之意，欧阳修、陆游、苏轼的诗也不必看了。勤奋者如陆游，天才者如苏轼，他们的诗难以入选，况且其他人？真的如此吗？宋代诗人写诗水平真的这么差劲吗？有宋319年都找不出一个会作诗的人？

事实情况并非如此，“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”“春风又绿江南岸，明月何时照我还”“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”“万壑有声含晚籁，数峰无语立斜阳”“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知”“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”……这些优美的诗句，或言情、或谈理、或清幽、或豪放，不都是出自宋人之手吗？

一、唐诗、宋诗孰优孰劣？

历来人们特别喜欢评比唐诗和宋诗的优劣，众说纷纭，没有定论。现在大学者钱钟书的观点十分发人深省，他在《唐宋诗风格之别》一文中指出：

“唐诗、宋诗，亦非仅朝代之别，乃体格性分之殊。天下有两种人，斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。”

意思就是说，唐诗和宋诗其实是两种不同的风格。

唐诗的特征是情感丰沛、意境深远，宋诗的特征是擅长说理。

那为什么要称呼它们是“唐诗”“宋诗”呢？因为就整体而言，唐诗中情感丰沛、意境深远的诗歌数量较多，所以我们把这种风格的诗称为“唐诗”，同理，擅长说理的诗歌被称为“宋诗”。

从文学风格的角度来讲，唐诗不一定出于唐人之手，宋诗不一定出于宋人之手。 唐代也有擅长说理的诗人，比如杜甫。宋代也有潇洒自如、情景交融的诗歌。

因此，唐诗宋调没有优劣之分，只是两种不同的风格。

 二、宋诗风格形成的背景。

其实，真正需要思考的是，为什么宋代会形成和唐代迥异的诗歌风貌？在这个问题上，徐复观先生的论述颇为精辟。

一、宋代在时间上承接五代，但在文化上，五代没有什么遗产可以继承，而是直接继承唐代。唐代真可谓是留下了十分丰富的遗产。 面对这样丰富的遗产，宋朝人感到了“难以为继”的压力。所以希望能够开创新的诗风。既然唐诗以抒情见长，那宋人就选择谈理；唐诗以辞藻瑰丽见长，那宋人就选择平淡。

二、唐诗是贵族的文学，宋诗则是平民的文学。

唐代的门第观念很重，很多诗人都出身高贵，比如大诗人杜甫就经常夸赞自己的祖父杜审言和远祖杜预。贵族文学不免带有华贵气和浪漫气。安史之乱以后，门阀贵族几乎都被消灭干净了。文学也就从贵族转向了平民。宋代很多文人就是平民出身，也甘于做个平民。所以宋诗也就沾染了平淡朴素的气质。

三、考试制度对人的影响比你想象中的更深远。

假如高考只考作诗，那么每个考生都会把平仄规律、韵部背的滚瓜烂熟。满大街开设的就不会再是英语补习班了，而是诗歌研习社。

唐代以诗赋取士，宋代以经义取士。宋代又是古文特别盛行的时代，欧阳修、苏轼两位文坛领袖提倡的是平易通俗的风格。文章风格也会影响诗歌风格，毕竟写文章和作诗的都是同一批人。这就形成了宋诗的一个特点—以文为诗。以文为诗就是用散文的语言来写诗，消解了诗歌语言的跳跃性，在一定程度上降低了诗歌的艺术性。

四、对唐代及五代的浩劫进行反思，迫使宋人理性精神有所发展。 宋代理学家们反思的结果之一就是：纵欲会招致灾祸。所以他们提倡“存天理，灭人欲”。唐代诗人白居易还能大胆的在诗中夸赞自己的两位小妾“樊素樱桃口，杨柳小蛮腰”，这种情况在宋诗中几乎看不到。

人的七情六欲怎是说压抑就能压抑得了的呢？宋代的七情六欲都跑到了词里。在这方面表现的最明显的就是欧阳修了。他的诗歌是比较正式的，情感也相对严肃。如果只读他的诗你可能觉得他是一个呆板的老夫子。然而，就是这样一位老夫子，创作了大量的艳词。“人生自是有情痴，此恨不关风与月”“月上柳梢头，人约黄昏后”这些缠绵悱恻的词句都是出自欧阳修之手。

因此，宋代诗人并非不会作诗，只是作了不同于唐诗的诗。后世人出于个人的喜好，或尊崇唐诗，如李攀龙，或推重宋诗，如袁宏道。这就像是四川人爱吃辣，广东人喜吃甜，你说到底哪个好吃呢？