Question

《三国演义》与正史都有多少不同之处？





Answer 1

       演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。那么《三国演义》与正史都有哪些不同呢？具体如下

1.史书中并无桃园三结义一事，只是说关羽、张飞二人以兄事刘备，三人情若兄弟。

2.并没有关羽温酒斩华雄一事，历史上的华雄实际上是被孙坚所斩，而演义中却说孙坚被华雄打得大败而归。

 3.吕布并不是丁原义子，当时丁原为并州刺史，据守山西，并不是荆州刺史，而吕布在丁原帐下乃是主簿一职，并非一介武夫。

 4. 演义中所写诸葛亮骂死王朗情节，在正史中，王朗作为曹魏三朝之重臣，没有过率军出征的记录，所以二人根本不会在两军阵前相见。

 5. 火烧上方谷，演义中此战使得司马懿险些丧命，幸得及时雨才得以勉强保命而还。而正史中仅记载了蜀军败魏军于卤城，司马懿身还包营。

 6. 鲁肃并非忠厚老实的窝囊人，相反，正史中他一直在为孙权规划江东之统、天下之局，其能力甚至不在周瑜、诸葛亮等人之下。

7. 过五关斩六将、斩颜良诛文丑，前者乃是演义中虚构的情节，而后者半真半伪，关羽只是斩杀了颜良，并未诛杀文丑。

8.三气周瑜，史书中的周瑜并不是气量狭小之人，并且赤壁一战大捷也是完全仰仗他的谋略，至于孔明借东风则并非史实，周瑜真正的死因也并非被气死。

9.历史上怀刀刺董卓之事确实有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜最终事泄后被捕入狱。

  10.单刀赴会实际上是鲁肃前往会关羽所为，而不是关羽只身会鲁肃。

  11.水淹七军其实是天灾，并非刻意所为.

Answer 2

有很多不一样的地方，比如说人物的性格不一样，人物的长相不一样，对人物的描述不一样，对故事的描述也不一样，有一些故事完全是编撰的。

Answer 3

大概有三十多处吧，桃园三结义就没有，史书只是说他们感情很好情比兄弟；诸葛亮骂死王朗情节 ，王朗根本没有率军出征的记录，他俩根本不可能见面。

Answer 4

有很多的不同史书中并没有提及桃园三结义的事情，也并没有关羽温酒斩华雄事情，吕布不是丁原的意思。

Answer 5

史书记载没有桃园三结义，只是说明了三人的情谊，也没有关羽斩华雄，实际是孙坚斩华雄，演义中说华雄把孙坚打败了，火烧上方谷中，史记记载蜀军败于魏军，司马懿归还包营，而演义中司马懿差点丧命。