Question

过失犯罪心理与故意犯罪心理的相同点

Answer 1

过失犯罪和故意犯罪的异同点是两者都属于犯罪行为,而不同的地方在于当事人的主观心态是不同的,故意犯罪的话,当事人是有目的有意图的追求犯罪,结果发生而过世的话并不希望发生,但是却由于过失而未能预见,并且在定罪量刑的时候也存在着很大差异。

一、过失犯罪和故意犯罪的异同点是什么?
      过失犯罪和故意犯罪相同点在于两者都是犯罪行为,不同点在于以下三个方面,
      主观方面明显不同。
      结果在定罪时所起作用有所不同。
      从处罚方面看,过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意,所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪,具体如下:
      A.过失犯罪均以发生危害结果为要件,而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下,行为人对危害结果的发生既不追求,也不放任,而是应当预见而没有预见,或已经预见却轻信能够避免,主观上根本反对发生这种危害结果,因而主观恶性较故意犯罪要小得多
      B. 刑法规定“过失犯罪,法律有规定的才负责任”,“故意犯罪,应当负刑事责任”,这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则,以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下,才能构成犯罪。如果没有造成严重后果,就不存在过失犯罪
      C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的,无论某一过失行为危害程度如何,都不能构成犯罪。
      中国刑法规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”过失犯罪的形式:
      (1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的;
      (2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果,轻信能够避免,实际上又未能避免,以致发生这种结果的。过失犯罪,刑法有规定的才负刑事责任。
      1、疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致发生了这种结果;
      2、过于自信的过失,行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免,以致发生了这种结果。
二、过失犯罪的基本特征
      1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果;
      2、主观上存在过失。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果,最主要的是根据案件的具体体现,认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等,综合全面考虑,进行正确判断。
      在现代社会当中,所有的犯罪行为都需要进行一定的处罚,但是同时这也并不意味着所有犯罪行为的处罚力度都是一样的,因为必须要区别当事人的主观意图,对于过失和故意犯罪处罚力度有着显著差异,过失的处罚肯定比故意要轻微。