Question

愚公移山 问题

Answer 1

1. 在移山这个问题上，愚公，愚公的子孙，愚公的妻子，京城氏的孀妻和遗男和河曲智叟各有甚么反应? 由他们不同的反应可以显出各人有怎样不同的想法？试加以说明。愚公的子孙: 支持愚公并提议处理土石的方法。提议把泥土和石块抛到勃海的边沿、隐土的北面。愚公的妻子: 愚公之妻对丈夫关心，提出合情合理的疑问，怀疑愚公的体力、智慧不足应付这工作。愚公的妻子认为以愚公的气力，尚且不能削平像魁父这檥的小山，问愚公能把太形、王屋怎么样? 况且在哪里安放泥土和石块呢？京城氏的孀妻和遗男: 支持愚公，并蹦蹦跳跳地去帮助他们。智叟: 讥笑愚公移山的行为，认为这是十分愚蠢的。认为凭愚公剩余的日子和气力，不能损坏山的一点儿，又不可能处置那些泥土石块。 2. 作者在文中哪几处运用了对比的写作手法？试引例加以说明。愚公有实现“指通豫南，达于汉阴”以造福人民大众和后代子孙的宏伟抱负，对人力的无穷尽怀有坚定信念；智叟只看到自然的威力，看不到人力的伟大，认为愚公移山是“不惠之擧”，两相对比，一个高尚，一个平庸。京城氏之子听说愚公移山就“跳往助之”，而智叟却“笑而止之”，对比之下，更显出智叟见解鄙陋，对造福千万人的事业的冷漠态度。愚公之妻对丈夫关心，提出合情合理的疑问；智叟表现出极度的轻蔑，嘲讽之意溢于言表，一“君”一“汝”，境界全出。愚公之妻是从“献疑”角度说的。“曾不能损魁父之丘，如太行、王屋何?”语气较轻，但她没有反对的意思。而智叟显然是讥笑愚公，止之曰︰“甚矣，汝之不惠”是很严厉的责备口气，“残年余力”尤显轻视，“曾不能毁山之一毛”是存心挖苦，“其如土石何”语气很重，则简直讥笑愚公无能了。京城氏之子和智叟：京城氏之子刚七八岁，听说愚公移山就“跳往助之”，而智叟则是“笑而止之”。对比之下，更显出智叟对造福千万人的事业的冷漠态度。
参考: 网上+自己意见