Question

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞？

Answer 1

“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。”现实中，我们遇到太多令人揪心的案例，夫妻一方重病缠身，另一方不仅不顾及夫妻情分，反而在伴侣最脆弱的时候抛弃了他。
有人认为，这样的做法也无可厚非，毕竟“未经他人苦，莫劝他人善”。也有人认为，抛弃所爱之人，是小人行径。只能同甘却不能共苦，又怎能称一声“夫妻”？从法律的角度来说，抛弃重病在床的伴侣，其实是一种违法行为。
《民法典》第一千零五十九条明确规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。既然夫妻之间有扶养义务，那么就必然不能在对方陷入贫困、危机的情况时将其抛弃。
然而，很多人都不明白这一规定的真正含义，并且认为法律实在太过严苛。我们举一个曾报道于湖南电视台的真实案例。家住株洲的陈数宾与妻子李红玲结婚数十载，育有两子。陈数宾经营着一个小吃店，收入足够一家四口无忧。然而一场厄运，却将他们幸福家庭打碎了。陈数宾被诊断为结肠癌，如果再不治疗，将面临死神威胁。
陈数宾为治疗疾病，已经将多年来的存款花费大半，然而就在他再次打算拿存款进行进一步治疗时，银行卡却被妻子拿走了。她不仅断绝了陈数宾的经济来源，甚至不曾去医院照顾过他，竟然每天都去麻将馆打麻将，宁愿把银行卡的钱挥霍一空，也不愿拿出来治疗丈夫的疾病。就这样，陈数宾从原先尚且可以治愈的情况，一下子就拖到了终末期，随时面临着生命危险。
陈数宾对妻子只有恨意，所有情谊都消失殆尽了。为了治病，他将自己的食品店转卖，并把房产抵押出去贷款30万元。结果后来由于还不上钱，债主就找上了李红玲。而李红玲苦不堪言，立马就提出与陈数宾离婚，不想再被耽误了。
在这一案例中，我们明显能够看出，李红玲没有履行自己应尽的夫妻抚养之责，而陈数宾有权利向她索要夫妻共同财产用于治病。除此之外，李红玲从未探望、照顾过重病在床的丈夫，已经涉嫌遗弃罪。
根据《刑法》第二百六十一条　【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈数宾明显属于这一法条中“患病”的群体。
那么，如果陈数宾想要处理这一问题，他应当如何做最合适呢？陈数宾的做法，总结起来就是“先斩后奏”。他没有知会李红玲，直接将房产变卖、抵押。从道德的角度来说，他这么做是没有毛病的，毕竟李红玲不仁不义在先，他为了活命卖房也无可厚非。