请问英国的君主立宪制有哪些弊端
1个回答
展开全部
1.国王只是一个“虚位元首”,国王名义上是国家元首和武装不对总司令,形式上有权任免首相、个部大臣等高级官员,有权召集、停止和解散议会,有权批准法律,但在实际政治生活中,国王受到许多法律和惯例的严格限制,仅具有象征性的地位。
真正的国家权利掌握在议会和内阁手中。
2.国王、议会、内阁之间虽有基本分工,但分权界限不是很清晰,权利交叉情况突出。
3.英国法律赋予议会至尊无上的地位。
但在20世纪中期以来,英国议会的实际权力不断萎缩,权利重心逐步想内阁和首相倾斜,首相成为英国最有权势的人。
4.从英国君主立宪制的结构来看,王室、议会和内阁都是由资产阶级和贵族代表组成的,其人员构成和实施的政策说明,这一政策本质上是资产阶级政权的一种组织形式。
5.议会同样是“有钱人议事的场所”上院主要是由贵族组成,历来是英国保守势力的大本营,目前虽然正在经历艰难改革,但其阶级性质不会发生根本改变。
下院主要是由工党和保守党掌控。
从执政理念和政策来看,议会的上院和下院没有本质区别,都为维护资本主义制度效力。
6。
从政策层面看,右翼的保守党历来是大资产阶级利益的捍卫者。
再送你一个算是口诀的:议会君主立宪制,世袭虚位是英王下院至尊上院督,产生 *** 和首相分权制约相交叉,议会萎缩行政强左右两党争议选,维护资统是真相
真正的国家权利掌握在议会和内阁手中。
2.国王、议会、内阁之间虽有基本分工,但分权界限不是很清晰,权利交叉情况突出。
3.英国法律赋予议会至尊无上的地位。
但在20世纪中期以来,英国议会的实际权力不断萎缩,权利重心逐步想内阁和首相倾斜,首相成为英国最有权势的人。
4.从英国君主立宪制的结构来看,王室、议会和内阁都是由资产阶级和贵族代表组成的,其人员构成和实施的政策说明,这一政策本质上是资产阶级政权的一种组织形式。
5.议会同样是“有钱人议事的场所”上院主要是由贵族组成,历来是英国保守势力的大本营,目前虽然正在经历艰难改革,但其阶级性质不会发生根本改变。
下院主要是由工党和保守党掌控。
从执政理念和政策来看,议会的上院和下院没有本质区别,都为维护资本主义制度效力。
6。
从政策层面看,右翼的保守党历来是大资产阶级利益的捍卫者。
再送你一个算是口诀的:议会君主立宪制,世袭虚位是英王下院至尊上院督,产生 *** 和首相分权制约相交叉,议会萎缩行政强左右两党争议选,维护资统是真相
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询