什么是"社会主义市场经济"??
1个回答
展开全部
市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”“计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。”这一论断,从根本上解除了把计划经济和市场经济看作是属于社会基本制度范畴的思想魔咒,把对计划与市场的关系和对市场经济问题的认识提高了一大步。党的十四大,在此基础上进一步确立了“建立社会主义市场经济体制”的改革目标模式。这是关于市场经济问题在理论上、认识上的又一次具有决定意义的飞跃。1993年11月14日,党的十四届三中全会通过的《 *** 中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,遵循 *** 同志建设有中国特色社会主义的理论,把党的十四大所确立的建立社会主义市场经济体制的改革目标和基本原则具体化和系统化,勾画了社会主义市场经济体制的基本框架,制定了继续深化改革的总体蓝图。这是我国经济体制改革进入全局性整体推进阶段的标志。
回望社会主义市场经济的曲折路径,早在改革之初的1979年,中国的改革总设计师 *** 就明确指出“认为市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场,这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济?市场经济,在封建社会时期就有了萌芽。社会主义也可以搞市场经济。”[6]事过十多年之后,在中国的改革面临着重大抉择的历史关头, *** 于1992年春发表了具有划时代意义的著名南巡讲话。在这里,他第一次明确提出了建设社会主义市场经济新体制的构想。他说:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划﹔市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”“计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。”[7]这一论断,从根本上解除了把计划经济和市场经济看作是属于社会基本制度范畴的思想魔咒,把对计划与市场的关系和对市场经济问题的认识提高了一大步。党的十四大,在此基础上进一步确立了“建立社会主义市场经济体制”的改革目标模式。这是关于市场经济问题在理论上、认识上的又一次具有决定意义的飞跃。1993年11月14日,党的十四届三中全会通过的《 *** 中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,遵循 *** 同志建设有中国特色社会主义的理论,把党的十四大所确立的建立社会主义市场经济体制的改革目标和基本原则具体化和系统化,勾画了社会主义市场经济体制的基本框架,制定了继续深化改革的总体蓝图。这是我国经济体制改革进入全局性整体推进阶段的标志。
既然中国人已经把市场经济作为社会主义经济体制改革的目标模式,这就为中国人彻底告别传统社会主义模式,迈向新世界,扫除了障碍,铺平了道路。然而,未来的道路并不平坦,同样充满著曲折和坎坷。因为这是一次前无古人的探索,没有现成的经验、现成的模式可参考可依循。因此,与那场关于社会主义经济究竟是计划经济还是市场经济的旷日持久、规模宏大的“跨世纪”理论争辩相比,如何确定社会主义市场经济新体制,则是一个更具现实迫切性的实践课题,一个更为复杂、具体和细微的探索性的理论课题。
建立和培育社会主义市场体系和市场经济体制,作为我国经济改革的基本目标和任务,它是贯穿于十几年经济体制改革全过程的一条主线。所以,市场经济的发达程度和市场经济体制的确立程度,从根本上反映了中国经济体制改革的深化程度。
与我国理论界、政治界和社会各界对计划经济和市场经济相互关系以及市场机制作用问题的认识程度基本上相一致,我国的经济体制改革基本上经历了以下几个基本阶段:(1)从大统一的计划统制模式发展为(2)改革初期的计划与市场的板块式结合﹔再发展为(3)改革深入阶段出现的两块的渗透与重叠﹔进而再发展到(4)计划与市场在整个经济范围内的有机结合。而目前正处于向市场经济体制全面过渡的第五个阶段。
经过十几年的努力,改革取得了举世瞩目的成就。可以说,一个崭新的市场经济体系正在逐步形成,正在有力地促进旧体制向新体制的转换和新的经济运行机制的建立。
第一,我国消费品市场基本形成,市场机制的作用范围越来越大。多种经济成分、多种渠道、开放的市场基本上取代了过去留影家垄断、单一渠道、封闭分割的消费品分配方式﹔日益兴起的多种形式交易市场冲破了消费品按行政区划、靠行政办法组织流通的体制﹔消费品价格也由多种形式取代了国家定价的单一形式。
第二,我国生产资料市场正在发展,市场调节范围逐步扩大。生产资料过去完全靠计划分配,根本没有市场。改革开放后,物质生产企业自销权扩大,价格由“放调结合”、“双轨价格”逐步向市场定价过渡﹔各级各类生产资料交易中心、专业市场开始建立。
第三,初级资金市场兴起,正在由小到大、由低到高发展,证券市场、股票市场逐步形成和完善。
第四,劳动力市场有较大发展,为劳动力合理流动创造了条件。企业普遍实行劳动合同制、 *** 和事业单位普遍实行考评与聘任制,职业介绍、双向选择等促进多层次人力资源合理流动。
第五,技术市场不断壮大,加速著科技成果转化为生产力。科技市场成为迅速沟通经济与科技结合的重要渠道,科技成果应用率明显提高。
但是,我们还必须冷静地看到,我国新旧经济体制的彻底转换还需要一个较长的时期。在这一过程中,还有大量的困难需要克服。虽然市场经济体制的确立已成为中国经济发展不可逆转的大趋势,但它还受着原有计划经济体制因素的强烈干扰。主要表现为:
第一,宏观调控体系尚未从原有计划体制中完全摆脱出来,中央和地方 *** 直接干预过多、间接干预乏力, *** 决策行为缺乏稳定性、连续性和预见性。
第二,市场调节机制受制于计划经济体制过多,难于发挥应有作用。计划与市场两种资源配置手段的联系,还只是外在的、形式上的联系,缺乏内在的有机结合,造成市场是“计划外市场”,计划是“非市场计划”。
第三,市场主体难以真正到位,企业仍缺乏面对市场并在市场经济体制中自主经营的权力。企业本身性少、依附性大、等级森严、超经济职能多,难以在市场上公平竞争,赢得机会均等的发展条件和环境。
第四,市场组织和市场结构不合理,市场规则不健全、不统一,导致市场秩序混乱、市场导向失真。建立市场经济体制所必需的完整配套的各项法规以及保障市场正常运行的统一规则,这类工作准备严重不足。
第五,市场发育和成长不平衡,特别是资金市场和劳动力市场发育迟缓滞后,影响了整个市场体系的进一步发展。另外,严重的地方行政性封锁和部门分割,也加剧了市场发育和成长的不平衡。
最后,还必须指出,市场经济体制的确立不仅有体制上政策上的障碍,更有来自思想和理论领域的强大阻力。把社会主义同市场经济对立起来的思想,在一部分人的头脑中仍然是根深蒂固。它时常会干扰和阻挠经济体制改革的顺利进行。
从计划经济体制到市场经济体制,从客观意义上讲,这是一次合乎世界历史发展必然规律的重大的科学的选择﹔在理论意义上,它又是对经典马克思主义理论、传统社会主义模式、乃至西方现代主流经济学理论的一次历史性超越。
1.从整个人类历史角度来看,商品经济及其必然伴随物市场经济,从它的萌芽、产生和发展到今天,已有几千年的历史。近现代意义上的市场经济和相适应的经济学理论也有几百年的历史。社会主义市场经济的作为现代意义上的高度社会化和市场化的商品经济,既有一般市场经济的共同点,又有着与社会主义制度和中国特色相结合的特殊性,因而标志着市场经济发展的一个新阶段。
2.从整个社会主义发展史角度来看,社会主义经济是商品经济、市场经济还是产品经济,这是近百年来马克思主义者争论不休的热门话题。有中国特色的社会主义改革实践最终大胆突破了经典马克思主义学说和传统社会主义模式的束缚,由原来不承认社会主义有商品经济到承认有商品经济,从承认有商品经济到确立市场经济体制。这是对近百年来国际共产主义运动历史经验教训的总结而提出的科学结论,从而是对马克思主义理论的重大发展,也标志着社会主义从停滞、曲折和危机走向了复兴的新时代。
3.计划和市场本来是现代社会化大生产所要求的两种基本的资源配置方式,并无特定的社会制度属性,但长期以来,由于种种原因,无论是传统的社会主义经济学理论,还是西方的主流经济学派,都人为地将其涂上一层厚厚的意识形态色彩。它们各自从自己的文化价值观念出发,共同认为市场经济是资本主义的本质,计划经济是社会主义的本质。虽然从本世纪30年代“兰格革命”开始到60、70年代东欧的改革,有不少经济学家都提出在社会主义条件下可以实行市场经济,但由于受传统观念的根深蒂固的影响,他们始终没有能够摆脱“社会主义=计划经济”思维模式的束缚,所以他们的构想和建议都因这样那样的原因,而未能变为现实。中国社会主义市场经济体制的确立,不仅使这种构想变为现实,而且克服了早期“市场社会主义”思想的不彻底性和空想成分。,THZ..,
回望社会主义市场经济的曲折路径,早在改革之初的1979年,中国的改革总设计师 *** 就明确指出“认为市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场,这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济?市场经济,在封建社会时期就有了萌芽。社会主义也可以搞市场经济。”[6]事过十多年之后,在中国的改革面临着重大抉择的历史关头, *** 于1992年春发表了具有划时代意义的著名南巡讲话。在这里,他第一次明确提出了建设社会主义市场经济新体制的构想。他说:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划﹔市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”“计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。”[7]这一论断,从根本上解除了把计划经济和市场经济看作是属于社会基本制度范畴的思想魔咒,把对计划与市场的关系和对市场经济问题的认识提高了一大步。党的十四大,在此基础上进一步确立了“建立社会主义市场经济体制”的改革目标模式。这是关于市场经济问题在理论上、认识上的又一次具有决定意义的飞跃。1993年11月14日,党的十四届三中全会通过的《 *** 中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,遵循 *** 同志建设有中国特色社会主义的理论,把党的十四大所确立的建立社会主义市场经济体制的改革目标和基本原则具体化和系统化,勾画了社会主义市场经济体制的基本框架,制定了继续深化改革的总体蓝图。这是我国经济体制改革进入全局性整体推进阶段的标志。
既然中国人已经把市场经济作为社会主义经济体制改革的目标模式,这就为中国人彻底告别传统社会主义模式,迈向新世界,扫除了障碍,铺平了道路。然而,未来的道路并不平坦,同样充满著曲折和坎坷。因为这是一次前无古人的探索,没有现成的经验、现成的模式可参考可依循。因此,与那场关于社会主义经济究竟是计划经济还是市场经济的旷日持久、规模宏大的“跨世纪”理论争辩相比,如何确定社会主义市场经济新体制,则是一个更具现实迫切性的实践课题,一个更为复杂、具体和细微的探索性的理论课题。
建立和培育社会主义市场体系和市场经济体制,作为我国经济改革的基本目标和任务,它是贯穿于十几年经济体制改革全过程的一条主线。所以,市场经济的发达程度和市场经济体制的确立程度,从根本上反映了中国经济体制改革的深化程度。
与我国理论界、政治界和社会各界对计划经济和市场经济相互关系以及市场机制作用问题的认识程度基本上相一致,我国的经济体制改革基本上经历了以下几个基本阶段:(1)从大统一的计划统制模式发展为(2)改革初期的计划与市场的板块式结合﹔再发展为(3)改革深入阶段出现的两块的渗透与重叠﹔进而再发展到(4)计划与市场在整个经济范围内的有机结合。而目前正处于向市场经济体制全面过渡的第五个阶段。
经过十几年的努力,改革取得了举世瞩目的成就。可以说,一个崭新的市场经济体系正在逐步形成,正在有力地促进旧体制向新体制的转换和新的经济运行机制的建立。
第一,我国消费品市场基本形成,市场机制的作用范围越来越大。多种经济成分、多种渠道、开放的市场基本上取代了过去留影家垄断、单一渠道、封闭分割的消费品分配方式﹔日益兴起的多种形式交易市场冲破了消费品按行政区划、靠行政办法组织流通的体制﹔消费品价格也由多种形式取代了国家定价的单一形式。
第二,我国生产资料市场正在发展,市场调节范围逐步扩大。生产资料过去完全靠计划分配,根本没有市场。改革开放后,物质生产企业自销权扩大,价格由“放调结合”、“双轨价格”逐步向市场定价过渡﹔各级各类生产资料交易中心、专业市场开始建立。
第三,初级资金市场兴起,正在由小到大、由低到高发展,证券市场、股票市场逐步形成和完善。
第四,劳动力市场有较大发展,为劳动力合理流动创造了条件。企业普遍实行劳动合同制、 *** 和事业单位普遍实行考评与聘任制,职业介绍、双向选择等促进多层次人力资源合理流动。
第五,技术市场不断壮大,加速著科技成果转化为生产力。科技市场成为迅速沟通经济与科技结合的重要渠道,科技成果应用率明显提高。
但是,我们还必须冷静地看到,我国新旧经济体制的彻底转换还需要一个较长的时期。在这一过程中,还有大量的困难需要克服。虽然市场经济体制的确立已成为中国经济发展不可逆转的大趋势,但它还受着原有计划经济体制因素的强烈干扰。主要表现为:
第一,宏观调控体系尚未从原有计划体制中完全摆脱出来,中央和地方 *** 直接干预过多、间接干预乏力, *** 决策行为缺乏稳定性、连续性和预见性。
第二,市场调节机制受制于计划经济体制过多,难于发挥应有作用。计划与市场两种资源配置手段的联系,还只是外在的、形式上的联系,缺乏内在的有机结合,造成市场是“计划外市场”,计划是“非市场计划”。
第三,市场主体难以真正到位,企业仍缺乏面对市场并在市场经济体制中自主经营的权力。企业本身性少、依附性大、等级森严、超经济职能多,难以在市场上公平竞争,赢得机会均等的发展条件和环境。
第四,市场组织和市场结构不合理,市场规则不健全、不统一,导致市场秩序混乱、市场导向失真。建立市场经济体制所必需的完整配套的各项法规以及保障市场正常运行的统一规则,这类工作准备严重不足。
第五,市场发育和成长不平衡,特别是资金市场和劳动力市场发育迟缓滞后,影响了整个市场体系的进一步发展。另外,严重的地方行政性封锁和部门分割,也加剧了市场发育和成长的不平衡。
最后,还必须指出,市场经济体制的确立不仅有体制上政策上的障碍,更有来自思想和理论领域的强大阻力。把社会主义同市场经济对立起来的思想,在一部分人的头脑中仍然是根深蒂固。它时常会干扰和阻挠经济体制改革的顺利进行。
从计划经济体制到市场经济体制,从客观意义上讲,这是一次合乎世界历史发展必然规律的重大的科学的选择﹔在理论意义上,它又是对经典马克思主义理论、传统社会主义模式、乃至西方现代主流经济学理论的一次历史性超越。
1.从整个人类历史角度来看,商品经济及其必然伴随物市场经济,从它的萌芽、产生和发展到今天,已有几千年的历史。近现代意义上的市场经济和相适应的经济学理论也有几百年的历史。社会主义市场经济的作为现代意义上的高度社会化和市场化的商品经济,既有一般市场经济的共同点,又有着与社会主义制度和中国特色相结合的特殊性,因而标志着市场经济发展的一个新阶段。
2.从整个社会主义发展史角度来看,社会主义经济是商品经济、市场经济还是产品经济,这是近百年来马克思主义者争论不休的热门话题。有中国特色的社会主义改革实践最终大胆突破了经典马克思主义学说和传统社会主义模式的束缚,由原来不承认社会主义有商品经济到承认有商品经济,从承认有商品经济到确立市场经济体制。这是对近百年来国际共产主义运动历史经验教训的总结而提出的科学结论,从而是对马克思主义理论的重大发展,也标志着社会主义从停滞、曲折和危机走向了复兴的新时代。
3.计划和市场本来是现代社会化大生产所要求的两种基本的资源配置方式,并无特定的社会制度属性,但长期以来,由于种种原因,无论是传统的社会主义经济学理论,还是西方的主流经济学派,都人为地将其涂上一层厚厚的意识形态色彩。它们各自从自己的文化价值观念出发,共同认为市场经济是资本主义的本质,计划经济是社会主义的本质。虽然从本世纪30年代“兰格革命”开始到60、70年代东欧的改革,有不少经济学家都提出在社会主义条件下可以实行市场经济,但由于受传统观念的根深蒂固的影响,他们始终没有能够摆脱“社会主义=计划经济”思维模式的束缚,所以他们的构想和建议都因这样那样的原因,而未能变为现实。中国社会主义市场经济体制的确立,不仅使这种构想变为现实,而且克服了早期“市场社会主义”思想的不彻底性和空想成分。,THZ..,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询