Question

甲午战争,中国战败全因北洋鉴队的战略及武器远信于日本,试解释

Answer 1

战略方面 1丁汝昌缺乏作战应急之策，未能配合陆军及补给之协调 2甲午当日（9月17）正午时分，北洋舰队十二艘战舰刚护送陆军登陆鸭绿江，日军十　二艘战舰则是全力搜索北洋舰队决战，以有心算无心，高下立见 3北洋十二舰各自为战，常以一敌三；日舰配合得宜，进退有序 4北洋军以横阵（一字排开）对付日军，本是妙计，却有头无尾，被日军绕后攻击，自乱　阵脚 5过份依赖定远﹑镇远两舰，分工不如日军清晰 武器方面 1清舰购于十多年前，又缺乏十足维修早己残旧；日军常购新舰及维修，保持战力 2清舰只重炮径及装甲，射速及船速慢；日舰射速及船速快，能配合世界海军潮流 3北洋军舰中「最高」速者为18节（1艘）；日舰「基本」船速亦是18节（全部） 4北洋军舰之弹药差劣，混有水泥﹑石头﹑木屑，甚至有舰只使用练习弹（即是沙包弹） 5中方舰只总排水量为31000吨；日方为38000吨 ps：请楼主不要给分予copy本人答案者
参考: 综合钱钢所著＜＜大清海军与李鸿章＞＞
甲午中日战争，中国以堂堂大国败于日本蕞尔小邦，其胜负因素，自有多端，现分述其战败之原因于下： 1. 政治腐败：清廷当时贪污成风，加上政出多门，不能统一，导致行政效率散漫， *** 腐败，自难与明治维新后新兴的日本为敌。 2. 朝臣轻敌：清廷君臣以为洋务运动已有成就，足以对抗日本，遂有轻敌之心，岂料海、陆军仍不堪一击。 3. 依赖外交：李鸿章对国际形势认识不足，故在军事上采取消极态度，过份依赖外交，以为其他国家可协助中国与日本言和。李鸿章等主和派之「避战求和」方略是致败之根源。 4. 和战不定：中、日冲突初起，清廷举棋不定，慈禧主战，李鸿章主和，议论不一，以致清廷未作应战的准备；直至日军长驱直入，清廷才急忙部署，自难抵御。 5. 军备废弛：清之新军训练不足，而且缺乏粮饷，武备不全；而海军经费又被慈禧挪作兴建颐和园之用，致令海军装备失去预算，作战能力大减。 6. 指挥失宜：李鸿章直接负责对日作战的军事部署与调遣，但他在作战期间指挥失宜，各军队之间又不相统属，各自为战，战争自然失利。
参考: aer2. *** c.edu/~kcw/dockwok1
我觉得中国会战败可以系话全因为指挥不当，武器较次要。因为当时李鸿章命驻守平壤的中国守军"先定守局，再图进取"，令中国在平壤战役大败。海战方面，李鸿章命北洋舰队躲在威海卫基地，使北洋舰队全灭。
首先八国联军进攻北京时
当时清兵(武毅军)唔系用刀剑矛枪同弓箭对抗洋兵
因为佢地响朝鲜战争时
已经系用西式德国毛瑟步枪和克虏伯大炮
而且
响八国联军时
聂士成的部队 已经有面世冇耐的马克沁机关枪 而有一幕果个章大人东窗事发后
响床度拿出一支火绳枪出来指吓 不过e款手枪响果时已经成为了古董 因为果时德国毛瑟"盒子炮"同常见手轮手枪已经面世好耐 好似Charles Gordon响喀土穆对抗 *** 叛军咁
佢都系已经系用左轮手枪
而不是火绳枪 好似果时都仲未打甲午战争呀!!!!