Question

在用nex-5n，想入个定焦，想E16mm F2.8那个饼干头和微距那个E30mm F3.5那个好

首先想问问两个镜头是低级定焦和高级定焦的区别吗，还是微距其实和定焦是两种不同的镜头，是要两个都买还是只买好一点的那个就ok了？另外就是，定焦不都是大光圈吗，为什么E30mm贵一点那个反而光圈还要小，求助～

Answer 1

其实这两个头作为常用的定焦都不合格。
16的焦距太短了，广角太大，平时挂机并不合适。说来出这个镜头也是无奈之举，索尼显然是希望做个便携的镜头，但是NEX的感光元件很大，法兰距又短，镜头要缩小体积也就只能做到这种焦距了。

至于30微，那就是个微距头，作为常规定焦用的话光圈太小，难以体现定焦镜头的优势。当然如果你拿来作微距用依然是一时之选。微距镜头构造比一般的定焦更加复杂，成本高了价格自然贵。

比较理想的定焦头是等效35~50焦段的，在NEX上也就是23~35焦段左右。
所以呢，目前NEX最好的定焦头是蔡司24/1.8，也就是NEX-7的那个黑色套头，价格自然很贵。
还有个50/1.8也是新出的，焦距虽然长了一些，但是非常适合作人像头用，价格也还行（还带防抖哦！各大厂商中这个焦距唯一带防抖的）。
如果有条件，最好上面2个都入手，那么NEX上用的定焦也就毕业了。

其实除了16/2.8，其他的镜头都不够便携，如果你为了轻便考虑，那么也就没啥选择了。

追问

那个50/1.8我查了查也是不带防抖的喔大大，另外想问问所谓非常适合作人像头，大概是什么概念？另外就是大部分定焦头都不带防抖，会不会在日常使用带来很多难度呢

追答

嗯？官网上这款镜头的型号名称后面明明有OSS的标示啊，应该是防抖的。你在哪里查来没防抖的？
非常适合做人像头的意思，就是拥有较为狭窄的视角，便于将主题人物与周围环境隔离，同时能做到较好的虚化效果，以便突出主题人物。
一般定焦头的画质和变形控制都做的比较好的，这方面问题不大。

关于防抖，这是个相对概念。如果你摄影功底深厚，具有一双“铁手”，那么防抖对你的意义就不大，对于新手来说防抖还是非常有用的。所以如果没防抖，要么你就设法提升快门速度，要么用各种方法固定相机，要么苦练铁手功。
纠正你一下，是短焦距的广角镜头大多没防抖。因为焦距越长，手抖的影响越大。普遍认为在没防抖的情况下，能满足拍摄成功率要求的“安全快门速度”为焦距的倒数。例如100焦距的长焦，要1/100秒的快门拍摄才比较可靠，而24的广角只要1/24的快门速度就可以了。所以厂家更倾向于在长焦上设计防抖，而广角可能就省略了。
现在的防抖技术，可以使得快门速度降低3~4级依然能满足成功率需要。

追问

使没错有OSS，但是我上淘宝几乎所有那个头的商品标签都写着不带防抖功能，不知道怎么回事；另外一个问题就是，如果想省钱玩转接头，canon EF 50mm f/1.8 II 这个头才600块，符合你说的50/1.8那个参数，请问可行吗，本人摄影小白啦，开始想玩微单上上手，多拍多玩这样

追答

淘宝我去看了一下，连18-200的标签都是不带防抖……显然是他们出错了。
用其他厂的镜头转接，用是可以用啦。但是首先体积会比较大（毕竟是为单反设计的），其次没法自动对焦啊。我没测试过这种转接，搞不好连自动测光都不支持呢（因为自动测光的前提是机身和镜头之间要传递光圈信息，不同厂家的信息是不同的，如果转接环不支持这种传递就不行了）。
如果摄影经验丰富当然都不是问题，但是对于新手的话不能自动对焦和测光会很麻烦。

Answer 2

一般在全画幅相机上35毫米是最吻合人眼视角的，所以叫新闻视角，适合作为写实记录性质，人眼看多少就是多少，50毫米是全身像的视角，60-85是各种半身像和胸像。所以35-50毫米的定焦头在全画幅时代都会 被叫做标头，指的是符合肉眼观察的标准视角。真正的人像王都是在60-85毫米的焦段，这是用来做特写的。但是，一般镜头标注的全画幅焦距对于所谓DX画幅的APS-C感光芯片来说有1.5-1.6的放大系数，如此16毫米焦距镜头在DX机上的就变成相当于24毫米，30就变45，前者属于大广角（大于35毫米就叫广角，大于20都叫超广角了，小于10该叫鱼眼了）。DX画幅芯片带来的1.5倍左右的放大系数只是成像画幅的放大，相当于在大画面中裁剪中央的部分，镜头本身设计造成的透视比例，成像畸变，景深距离等都是原来的不会变的，特别是景深，这直接与光圈大小相关，因此同一个镜头在全画幅机和DX画幅机上得到的效果是不一样的，理论上DX机用同一个镜头拍出与全画幅机一模一样内容的相片就要比后者要站得远，但得到的透视比例肯定不会一致，这就导致构图上的差异。
回到镜头选择上，24/1.8折合36毫米达到写实画幅焦段要求，作为挂机头扫街很合适，但是常用光圈不能用尽，否则景深过浅就失去了写实记录的意义，反而要注意场合的光线环境，需要搭配ISO调节配合，这个高感是NEX的强项。E16折合24毫米，挺好的大广角，不过没有标称16毫米超广角那样强悍，性价比低了，用转接环接其他品牌的11毫米，12毫米之类的得到的是确确实实的18毫米左右的超广角，这个才达到真正广角的意义，否则挂个18-200的变焦，不在意边角成像的话也能有28左右的广角，作为旅游头就足够了。50毫米焦距镜头在DX机上确实只能作为人像头特写头使用，失去了标头的意义，不光50毫米定焦头普遍有大光圈设计，只要有光圈调节环，就可以在NEX上好好利用光圈的优势，目的是控制景深和背景虚化。当然，透视比例上的差异还是会削弱了一些画面的冲击力。从E卡口目前单薄的镜头群来看，要在广角到中短焦范围内获得具有性价比的镜头还是要依靠转接环来使用其他品牌的镜头。主要是预设光圈（利用转接环使用非自家的镜头时只能手动设置光圈），利用峰值对焦功能进行手动对焦，利用光圈优先模式下机身自动调节ISO的功能来补救快门速度的缺失（其实就是电子防抖了），如此就会有不同光线场合使用不同预设光圈的使用习惯，还要有景深需求与实用光圈效果差异的预判能力培养，这个也是很锻炼人的。

Answer 3

这两个都不是一个类型，2支镜头都不是传统意义的大光圈定焦头，其中16/2.8是一支饼干头，体积很小巧配着NEX-5N很合适，但这支头最大光圈的表现很一般，一般要收到4以后来用，这支头现在在淘宝买拆机头只要700-800性价比非常高。
30是一个微距头，因为微距头的光学结构和微距头的运用范围没有必要做太大的光圈，所以光圈比16/2.8要小。
这两只头可以根据不同的使用条件购买，两只都没也没问题，我自己是5N双套头，也打算入30微

Answer 4

这两个投都是定焦，但是没有高低之分，原因很简单，用途不同，焦段不同。

定焦不一定都是大光圈，特别是微距头，你见过1.4光圈的微距头吗？肯定没有，原因很简单，微距头本来对焦距离就近，光圈大了，容易只有一点清楚，而偏一点儿的都虚掉了，所以微距头一般就是2.8的光圈，当然有几个变态的牛头用F2作为微距的大光圈也实属少见。微距头一般要贵于同等规格的定焦。

另外这个16 2.8其实是等效为24mm广角的，而30 f3.5相当于是45mm的微距了，看你使用的方式了。其实，个人觉得16 2.8用的应该更多些，当然也看你所拍摄的类型了。