Question

空气能热水器和普通电热水器那个更省电？

按原理说电热器是把电能直接转化成热能，空气能热水器是吧电能转化成机械能然后转化成分子动能再转化成热能，按道理说空气能热水器并不省电，但是为什么现在空气能热水器开始盛行，请真正懂的人回答，做广告，搞推销的别来。谢谢。
如果10天内没有人能说明空气能为什么省电我将卖传统的电热水器，希望大家能为真理而讨论，不要被商家牵着鼻子走。
------为空气能不省电而奋斗。。。。

Answer 1

省电,因为他的原理与空调是一样的,不是用电制造热水,而是用电热交换的过程,将外界的热量搬到热水器里面,所以能效比较高，考虑投资等因素,如果热水用的多,而且好几年的时间用下去,用空气源性价比较高.

①空气源,缺点,占地面积较大,因为一般150-200升,且有外机,而且由于安装得局限,可能离使用的地方较远,放热水要一会儿才出来。

②价格贵,结构复杂故障机率高，考虑投资等因素,如果热水用的多,而且好几年长时间用下去,用空气源性价比较高.

电热水器,与空气源优缺点刚好相反,占地小,可以隐藏在卫生间或厨房吸顶上,离得近,价格便宜,结构简单几乎不坏,缺点,电能消耗较大.

个人建议你买太阳能. 电热水器费电,洗澡不频繁的话,一个月大约使用20元电费,15年就是5400元,爱洗澡、人口多的家庭电费还会更多,而且还有电死人的情况产生,挺吓人的. 太阳能节能环保,用起来实惠.一分钱一分货,贵肯定有贵的道理,只要能给你讲出理由来,就该买,毕竟太阳能是大件产品,一用就是10多年,还有买也要买个一步到位的,例如冬天可以照样出热水,可以实现即开即热、恒温出水等等,省的来回换了.

Answer 2

我找了一些资料哦是关于空气源热水机的，楼主这是我辛辛苦苦打出来的(⊙o⊙)哦！！给个好评吧。
1. 低温低压制冷剂经膨胀机构节流降压后，进入空气交换机中蒸发吸热，从空气中吸收大量的热量Q1
2. 蒸发吸热后的制冷剂以气态形式进入压缩机，被压缩后，变成高温高压的制冷剂（此时制冷剂中所蕴藏的热量分为两部分：一部分是从空气中吸收的热量Q1，一部分是输入压缩机中的电能在压缩制冷剂时转化成的热量Q2）；
3. 被压缩后的高温高压制冷剂进入热交换器，将其所含热量（Q1+Q2）释放给进入热换热器中的冷水，冷水被加热到55℃（最高达65℃）直接进入保温水箱储存起来供用户使用；
4. 放热后的制冷剂以液态形式进入膨胀机构，节流降压......如此不间断进行循环。
我觉得空气能肯定比普通电热水器那个更省电。更何况价钱摆着那里。

追问

在转换过程中还有一个能量Q3发帖的人隐藏了它，是压缩机吧气体变成液体的能量，用来供应后续的蒸发吸热的能量Q1=-Q3
也就是说没有产生能量，能量还是守恒的。再考虑转换过程中的能量损失，还是不能说明空气能省电。
不好意思，不能给你好评。也可以说是不给网上乱发谬论的人好评，打字辛苦了。谢谢！

Answer 3

能量守恒定律,只是初级定律，关于热水器，有报道只要在水中加入某些试剂，而电热转化远远超过1：1能量守恒的5倍，科学家都无法解释－－－－－－－－－如果去讨论能量守恒的准确性，那就没共识了，这个加入的某些试剂会不会与水或电解由化学能产生出热能呢。

空气能肯定要比直接电热节省能源，假如理想状态下电热100%利用，而空气能根据热二定律，投入一部分电能，加上从空气中吸收的一部分热能，肯定是要大于100%的，至于有没有宣传的400%就不知道了。这就像每台空调标的制冷量和制热量一样，后者总是大于前者，热二定律告诉我们，如果不加入能源，是无法使低温物质向高温物质传送能量的，高温物质获得的能量是低温物质失去的加上外界加入之和，想想空调：等同下，房间里低一度，室外高一点几度，因为电能也变成热吹到室外去了，所以夏天空调用得越多，房间里是凉了，但马路上却更热了。

热二是个很神奇的定律，让第一代永动机和第二代永动机都不再耗费人类大脑了，还有那个麦克思韦妖

Answer 4

当然是空气能热水器省电，只是前期投入大一些。
空气能热水器与普通电热水器相比，有三大亮点：
一是水电分离，使用更安全。
二是更省电，比一般电热水器省节近一小半的电。
三是出水温度是恒温的，温度随心定。

Answer 5

空气能热水器更省电，因为空气机器能的利用率比较高，相对于与一般的电热器。