Question

解释一下音韵学的重纽是怎么回事

我知道“重纽就是三等韵的唇牙喉音里出现音韵地位完全相同的两组小韵”，但既然是三等韵又是同一个字母，怎么能分出两个小韵呢，他们之间的对立到底是什么，韵图为什么要分三四等呢，求高手解答
既然支韵是三等韵，那韵头一定都是i了，是不是这样？你举的ba ，bia的例子似乎不太能说明三等韵的问题

Answer 1

首先要明白的一点是，重纽是针对《切韵》系统来说的。在《切韵》系统中，不管是重纽三等还是重纽四等，在本质上都是三等字。
但是呢，这些“重纽韵”在韵书音系中却表现了一些分化，也就是“重三、重四”的分化。也就是说，在一些音韵资料中，重三和重四是不能互相押韵的。并且，这些重三韵的字，从反切下字来看，可以严格分成两类。至于你说的，三等韵的代表字是一个字，但反切下字确是很多的，并可分为两类。
由于古代的声音没有留存下来音频资料，我们后人只能从文字资料中去找它们之间分化的依据。很多音韵学家都在重三和重四的分别上写过很多文章，有人认为是由于和一个韵相拼的声母的不同，导致了古人对一个韵读音有了两种不同感觉，有人认为是介音的差别，也有人认为是韵母有细小音位的差别导致的。在它们的区别上，目前还没有一个定论。
所谓的重三和重四都是对于《切韵》系统，也就是中古音来说的。我认为比较合理的两种解释就是，① 重三和重四在上古有可能是一个音，在中古有了一定的分化；② 《切韵》音系不是单一音系，是当时方音与标准音杂糅的音系，重三和重四可能是方音的差别。
可以参考的主要著作有：王静如(《论开合口》《论古汉语之愕介音》)、陆志韦(《古音说略》24一29页)、董同新(《广韵重纽试释》)、周法高(《广韵重纽的研究》)、李荣(《切韵音系》140页)、邵荣芬(《切韵研究》70一80页)，另外中国知网上也有很多这方面的文章，可以下载来看。
这个问题是音韵学上有争议的问题，也是个难点。我的建议是，如果你做论文不做这方面的话，知道个大概就行了，没有必要深究。（深究会话费你大量的时间与精力：））
打了这么多字，累死我了，呵呵。有不明白的再问我吧~祝学习愉快！

追问

还是有些不明白，既然叫做三等韵，那这个韵里的反切下字不应该也都是三等的么，怎么还能分出两类？（开口合口总不能算两类吧，我看书上说的是开口或或合口都各能分出两类，这我就不懂了）。
有人举这样的例子
支韵帮组：
　　帮 滂 并 明
　　A 陂 铍 皮 縻
　　B 卑 披 陴 弥
我也不明白这差别，按说声母一样，又是支韵，怎么能有不同的AB两类。
问这么多，麻烦你了

追答

按说，不管是声母还是韵母，分在一类的是要完全一致的，但古人因为在读音习惯上感觉有细微差别，把它们分为了两类，据后人推测，这些在同一个声或韵中又分为两韵的读音在大致上是没有区别的，但有细微差别。就像你说的，和开合口相拼的声母会有细微差别。给你举个比较容易懂的例子吧：假如说，现代汉语的声母b与a相拼时，声音短促有力，开口度也会很大；但当b和 /ia/ 相拼时（当然汉语中没有这个音，只是举例而已，呵呵），开口度就会相对小些，也就是说，声母虽然是一样的，但具体和不同韵母相搭配的时候，发音就会有稍许的不同。
至于你说的支韵是重纽韵，支韵在韵部上存在重三与重四的差别，所以会分为两类。
研究古音韵的难点就是，古代没有留下确切的记音资料，光靠汉字来记，给后人研究造成了很多阻碍。学重纽确实很费劲……
不知道我说明白了没有？

追问

我的意思是这样的，就拿支韵来说，是不是这样一个情况：支韵下有两小韵（同开口或合口），这两个小韵里的反切上下字尽管音韵地位完全相同，从事实上讲都属于三等。但由于是两个小韵，因此从逻辑上讲韵类必然不同，因此韵图上要把一个分在三等一个分在四等，也就是所谓的“不可分辨的意义”？

追答

你这不是挺清楚的嘛。。聪明的好孩子！

追问

我懂了，搞到最后就是不知道为啥，他就是这样排，没有道理就是道理，对吧

追答

其实，把一个三等放在四等里就是因为只有四个格，放不下了~而重三重四读音又不同，古人一想，就这样将就一下吧！