牛顿第二定律问题!求回答!
请问在没有力的单位的情况下,也就是力还没有具体的数表示其大小时,牛顿是怎样证明力与加速度成正比,与质量成反比的?(要是有这种情况不是表明力已经量化了吗?那么怎么规定的单位...
请问在没有力的单位的情况下,也就是力还没有具体的数表示其大小时,牛顿是怎样证明力与加速度成正比,与质量成反比的?(要是有这种情况不是表明力已经量化了吗?那么怎么规定的单位?)另外力的本质是什么?如果说是物体之间的相互作用的话,那么请具体说下是怎么样的相互作用?以及为什么会发生这种相互作用?谢谢!
还想问为什么力和质量加速度成正比,就可以写成F=kma的形式?从数学推导和物理方面分别具体解释下! 展开
还想问为什么力和质量加速度成正比,就可以写成F=kma的形式?从数学推导和物理方面分别具体解释下! 展开
展开全部
定律内容 物体的加速度跟物体所受的合外力F成正比,跟物体的质量成反比,加速度的方向跟合外力的方向相同。而以物理学的观点来看,牛顿运动第二定律亦可以表述为“物体随时间变化之动量变化率和所受外力之和成正比”。即动量对时间的一阶导数等于外力之和。 牛顿第二定律说明了在宏观低速下,∑F∝a,∑F∝m,用数学表达式可以写成∑F=kma,其中的k是一个常数。但由于当时没有规定1个单位的力的大小,于是取k=1,就有∑F=ma,这就是今天我们熟悉的牛顿第二定律的表达式。 另外为什么力和质量加速度成正比,就可以写成F=kma的形式? 是因为正比的定义是 两个变量的比值为常数时的比例关系!F与质量与加速度的乘积的比恒为常数,而不是与m+a或其他的成正比。所以F=kma!
展开全部
首先物体随时间变化之动量变化率和所受外力之和成正比,即动量对时间的一阶导数等于外力之和。 在宏观低速下,∑F∝a,∑F∝m,用数学表达式可以写成∑F=kma,其中的k是一个常数。但由于当时没有规定1个单位的力的大小,于是牛顿取k=1,就有∑F=ma,这就是今天我们熟悉的牛顿第二定律的表达式。
力的本质正是现代物理学研究的重点课题,部分观点认为力是能量传输的过程,是粒子间通过共振达到能量平衡的一种表现形式。
力的本质正是现代物理学研究的重点课题,部分观点认为力是能量传输的过程,是粒子间通过共振达到能量平衡的一种表现形式。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1,古代先贤的伟大就在于此,那时候并没有完善的科学单位体系,但他们就是凭着自己对科学原理的理解,抽象出了其中的本质。
比如,我们常见的直尺是有刻度的,而欧几里得研究几何的时候是没有长度单位的,也就是说欧几里得的直尺上没有刻度。那怎么来规定线段的长度呢?用圆规。也就是所谓的尺规作图法。我们在初中几何课上都学过,如何把一个线段等分成两段,如何确定角平分线,这些都是用直尺和圆规完成的,而不是用直尺上的刻度和半圆仪上的角度刻度来分。
2,力的本质是什么,这个问题太大了,目前还没有个明确的说法。
比如,我们常见的直尺是有刻度的,而欧几里得研究几何的时候是没有长度单位的,也就是说欧几里得的直尺上没有刻度。那怎么来规定线段的长度呢?用圆规。也就是所谓的尺规作图法。我们在初中几何课上都学过,如何把一个线段等分成两段,如何确定角平分线,这些都是用直尺和圆规完成的,而不是用直尺上的刻度和半圆仪上的角度刻度来分。
2,力的本质是什么,这个问题太大了,目前还没有个明确的说法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题要从加速度的定义来理解,从加速度入手理解力的概念,而力与加速度成正比与质量成反比是加速度公式的推导
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当初是这样做的,虽然没有力的单位。但总可以知道,对研究物体的作用增加1倍两倍三倍.....,然后通过测量知道外界的作用与运动的关系,后来根据这种关系来规定外界作用的量化问题,并把“外界的作用”简称为“力”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询