罗马 中国 很多人一直讨论罗马和古代中国的军事实力和战争胜败,鄙人想说几点

1.双方军队;罗马,铠甲其实不重要,铠甲再好,方阵再严密,盾牌再坚固。能挡住骑兵的冲击吗?罗马的骑兵;都知道一物克一物,骑兵的克星是什么?长枪兵,罗马没有。远程的;罗马弓... 1.双方军队;
罗马,铠甲其实不重要,铠甲再好,方阵再严密,盾牌再坚固。能挡住骑兵的冲击吗?罗马的骑兵;都知道一物克一物,骑兵的克星是什么?长枪兵,罗马没有。远程的;罗马弓箭手,弓箭靠的是密集和连续,显然,罗马的兵力不多。他靠的是短兵相接,单兵搏斗。工程机械;就算罗马先进,城墙倒了,他能一窝跑进?那不成活靶子了。看看罗马的对外扩张,那个时候的欧洲罗马的工业最先进。他打的那些个国家和部落在当时的古代中国称他们为什么,原始部落,好一点的叫游牧部落。他们没有像样的装备,穷的一逼掉遭。罗马叫他们野蛮人。罗马的军队纪律严明,训练严格。但只要是个完整建制的国家他的军队对于这些都是必然的。
我就来模拟一个战场我偏心一点让罗马占优势啊;
罗马,50000人。重步兵30000,弓箭5000,标枪兵2000,战车1000,重骑兵5000,轻步兵7000.
秦朝,20000人。轻步兵2000,弓弩手2000,轻骑兵2000,战车500,长枪兵2000,长矛方阵10000,重步兵1500。
开战;地形;开阔地,中午,晴天。
罗马发挥它的优势,3万重步兵列成15个方阵,两翼各2500重骑兵,前线5各弓箭方阵,后卫7各轻步兵方阵,后卫两翼各1000标枪兵。最前锋5各战车队,一字排开。
秦朝,最前500战车一字排开,两翼最前各1000长枪兵,中央前线2个弓弩方阵,中央两翼各1000轻骑兵,中央5各长矛方阵,后卫2个轻步兵方阵,后卫左或右1各重步兵方阵。
战斗;罗马战车首先进攻,秦朝弓弩手进行射击,秦朝两翼长枪兵锁定罗马两翼重骑兵亲近,秦朝轻骑兵快速向罗马弓箭方阵进攻,长矛方阵缓缓推进,轻步兵向两翼的罗马标枪方阵快速推进,由于弓箭的射程因素,罗马的弓箭够不着秦朝的战车,最坏的打算,双方战车没了,罗马步兵方阵开始进攻,秦朝的弓弩机动性可以尾随长矛方阵前进,要知道,只有战车和弓箭或标枪才能顶住长矛方阵,秦朝的步兵避开罗马步兵方阵,攻击他的标枪和弓箭手,用长矛方阵队罗马的重步兵方阵。秦朝的2个亲步兵避开罗马重骑兵,秦朝的长枪兵机动性可以缠住罗马重骑兵,那秦朝的长矛方阵就能轻松的对付强悍的罗马步兵方阵,同等距离下罗马弓箭手射速和射程及不上秦朝弓弩,而罗马的弓箭手被秦朝的重步兵和轻骑兵纠缠,罗马的中央步兵被长矛方阵挡住过不来,长着数量优势,轻重步兵全部向秦朝两翼包抄,但速度和机动性根本赶不上秦朝的步兵,罗马的重骑兵被长枪和弓弩压下去,那么作为秦朝军队只要不是白痴都可以将罗马军团击溃。
要知道,古代罗马虽然纪律和训练严格,但军种恨少,主要是重步兵和他的战斗队形。而秦朝,并不是真的说一点重盔甲都装备不起,而是兵种多,齐,秦朝的军队纪律呀不逊色于罗马。
历史就算把罗马和中国放在一起,双方的国家都有能人志士,两个大国一旦打起来,你们说受益的会是谁,大国和大国都不缺心眼,他们宁可狼狈为奸也不会正面冲突,再说古代的中国又不弱,再同一时期,罗马打的都是弱国,而秦朝灭的是弱国吗。其他6国的军队弱吗,他们的军队不都是武装到牙齿的吗,还不是被轻装上阵的秦朝军队打败了吗。
展开
 我来答
但鸿轩t8
2012-02-22 · TA获得超过583个赞
知道小有建树答主
回答量:151
采纳率:0%
帮助的人:153万
展开全部
秦朝还是秦国的时候的确是强国,但是秦国能统一中国的主要原因之一是因为秦始皇聪明,有策略,所以有合纵联盟。不可否认,秦朝军队是很强大,可是我觉得中国人的传统理念了,他们还是不喜欢打仗的。
罗马整个文化就是建立在暴力上的,从他的神话传说到每个人,身上都有暴力因素,他们想着的都是征服。罗马城的建立的传说就是Romulus把他弟弟给杀了。罗马的士兵是不上战场的时候才去种地。从士兵的角度来说,他们并不像中国那样是有非常好的编制,专门训练什么的。将军们也是通过一次次的战斗成长起来的。
如果罗马军队和中国军队遇上,很难说谁赢,但是我敢肯定,如果他们输了,这场战争肯定没有结束。
可是就像你说的,两个国家都不傻,不会打仗。罗马在后来开始衰败的根源就是因为Tiberius贪婪继续扩增领土。我相信如果罗马真的要考虑和中国打仗,他们应该很清楚,他们吞不下中国。中国很富有,很多土地,很多粮食,干嘛要去打下罗马这样一块硬骨头来呢。
百度网友dd8f07f
推荐于2018-01-21 · TA获得超过3191个赞
知道小有建树答主
回答量:1120
采纳率:50%
帮助的人:630万
展开全部
罗马军队并不强大,执政官在边疆吃败仗的事情经常发生。能比较体面地回来就有资格进行小
凯旋式了。从米特拉达第到努米比亚,从征服大希腊到布匿战争,罗马都是从惨败开始以弱胜强
的。军事力量是罗马这个强大国家机器一方面表现,一场遭遇战说明不了胜负强弱。罗马军队的
综合优势体现在军阶设置合理,后勤保障,部队轮换,自由民奖励制度等。安东尼征服埃及光
造船就准备了3年,在孟菲斯决战才花了2小时。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
hhqyoyo123
2012-02-16
知道答主
回答量:7
采纳率:0%
帮助的人:1.1万
展开全部
......其实中国秦朝时期可以算是中国历史最强大的朝代,而当时秦朝最主要的兵种是骑兵和弩兵.罗马的军队也就欺负欺负弱小,连战术都没有多少
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
二京time
2017-12-17 · TA获得超过2004个赞
知道答主
回答量:204
采纳率:46%
帮助的人:16.9万
展开全部
李广,卫青,霍去病在汉武帝时期对匈奴主动出击,那时汉军可以以一敌三,联想到被霍去病打的逃到现在的西亚甚至欧洲的匈奴却在那里打的欧洲人抬不起头来(当时欧洲人称匈奴人为上帝之鞭和黄祸),我就想着罗马拿什么来抗衡?打得过匈奴再说吧!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
望起朝
2012-02-15 · TA获得超过1262个赞
知道小有建树答主
回答量:1114
采纳率:0%
帮助的人:589万
展开全部
您太厉害了~
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(7)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式