Question

公说公有理婆说婆有理 这种说法的实质是以下哪个

A真理都是不确定的，B真理都是有阶级性的，C真理都是绝对的，D真理都是具体的

Answer 1

应选A
理由："公说公有理，婆说婆有理"，是指对于同一个客观事物，有多少个看法，就有多少个真理，不管它是否与实际相符合。针对同一个认识对象形成的不同认识，甚至是相互矛盾的认识。"公说公有理，婆说婆有理"主张客观真理不止一个，这是对客观真理的否定。没有对真理客观性的认可，就不可能涉及真理的具体性和条件性。所以就不可能选择D答案。
"仁者见仁，智者见智"则表明人的认识的主体差别性，而这些具有差别的认识是否具有真理性以及在多大程度上是真理，应当由实践来检验，承认人的认识上的主观性和差别性，并不等于否定客观真理。
不要把"仁者见仁，智者见智"同"公说公有理，婆说婆有理"相混同。

Answer 2

我认为是A.
理由：“公说公有理婆说婆有理”这种说法本身就是对真理客观性的否定。对一个确定的对象真理只有一个。没有对真理客观性的认可，就不可能涉及真理的具体性和条件性。

Answer 3

D 人们所处的时代背景不同，知识成分构成不同对一件事物的认识也不同，这就是所谓的“具体”，

Answer 4

d。

盲人摸象，都摸到一部分。

Answer 5

当然就选A啦。我们做过个类似的。那啥雪蓉花的解释很清楚的啦。