二战的德国纳粹的战列舰能打得过
二战德国纳粹的战列舰“俾斯麦”号和“提尔比兹”号战列舰能打得过日本的“大和号”战列舰和“武藏号”战列舰吗?...
二战德国纳粹的战列舰“俾斯麦”号和“提尔比兹”号战列舰能打得过日本的“大和号”战列舰和“武藏号”战列舰吗?
展开
6个回答
展开全部
可以。因为虽然是日本的大和号跟武藏号比德国的要大个1000吨以上,可他们到底是同级别的。
日本造这两艘战列舰的时候就是考虑到了这种级别的战列舰吃水深过不了墨西哥湾,而现在德国已经有两艘了如果自己也有两艘的话,那么美国想跟轴心国抗衡的话就必须要四艘了,而当时的美国就算经历实力厉害也是不可能造出四艘来的。
或许大和号他们在通讯上面要强过俾斯麦号和提尔比兹号,可俾斯麦号的主炮为双连装8门52倍口径380毫米/SKC34炮,其主炮射速很高,射速为3发/分,这是同期战列舰的最高水平。动力系统和火控系统都是德舰占优。
大和号以其巨型主炮闻名于世。主炮为三联装94式45倍径460毫米口径舰炮[注2],3联装主炮塔三座,两座三联装炮塔配置在前甲板,一座三联装炮塔配置在后甲板。当时日海军对主炮口径保密,称为九四式身长45倍口径的400毫米炮,实际是460毫米。炮身重165吨,一座炮塔内三门火炮总重为1,720吨,加上炮塔装甲(790吨)和弹药的重量,单座炮塔的旋回部的重量总重为2,774吨(有些资料称大和炮塔重2,510吨,系未计算弹药时的重量),相当于日海军秋月级驱逐舰的排水量。炮塔防护盾的装甲很厚:前面650毫米,侧面250毫米,顶部270毫米,底座两侧560毫米。炮塔后部装有93式15米基线测距仪(装有电罗经,航行时可保持稳定),炮塔两侧前面及顶部前面均装有潜望镜式瞄准镜。炮塔的俯仰角是+45度,-5度,火炮装填炮弹时,固定在+3度,俯仰速度每秒8度,炮塔旋回一周3分钟。发射速度1.8发/每分;炮弹基数每门炮100发,每发炮弹装药量330公斤。扬弹速度每发6秒,装弹机械化。该炮由吴海军工厂舰炮部负责研制。9门主炮若指向一舷齐射,其后座力达8000吨,发射时冲击波也很强,为此日舰船设计部门煞费苦心。
大和的舰炮口径大但射速慢。俾斯麦是射速快 加上
俾斯麦级的钢板强度是大和号的3倍,火炮的口径虽然不大,不过威力却比大和的要强,俾斯麦级火炮的传甲能力比大和号强出不是一个档次.
看看两者被击沉的记录你就会发现,到底是谁更坚固.
为什么俾斯麦能的舰炮能打穿胡德号,而大和号的舰炮却在护航航母前显得十分不够用.
日本一年400W吨劣质钢怎么和德国的1800W吨精钢比呢.
有的时候表面数据不是绝对的
所以德国的要优于日本的大和号
日本造这两艘战列舰的时候就是考虑到了这种级别的战列舰吃水深过不了墨西哥湾,而现在德国已经有两艘了如果自己也有两艘的话,那么美国想跟轴心国抗衡的话就必须要四艘了,而当时的美国就算经历实力厉害也是不可能造出四艘来的。
或许大和号他们在通讯上面要强过俾斯麦号和提尔比兹号,可俾斯麦号的主炮为双连装8门52倍口径380毫米/SKC34炮,其主炮射速很高,射速为3发/分,这是同期战列舰的最高水平。动力系统和火控系统都是德舰占优。
大和号以其巨型主炮闻名于世。主炮为三联装94式45倍径460毫米口径舰炮[注2],3联装主炮塔三座,两座三联装炮塔配置在前甲板,一座三联装炮塔配置在后甲板。当时日海军对主炮口径保密,称为九四式身长45倍口径的400毫米炮,实际是460毫米。炮身重165吨,一座炮塔内三门火炮总重为1,720吨,加上炮塔装甲(790吨)和弹药的重量,单座炮塔的旋回部的重量总重为2,774吨(有些资料称大和炮塔重2,510吨,系未计算弹药时的重量),相当于日海军秋月级驱逐舰的排水量。炮塔防护盾的装甲很厚:前面650毫米,侧面250毫米,顶部270毫米,底座两侧560毫米。炮塔后部装有93式15米基线测距仪(装有电罗经,航行时可保持稳定),炮塔两侧前面及顶部前面均装有潜望镜式瞄准镜。炮塔的俯仰角是+45度,-5度,火炮装填炮弹时,固定在+3度,俯仰速度每秒8度,炮塔旋回一周3分钟。发射速度1.8发/每分;炮弹基数每门炮100发,每发炮弹装药量330公斤。扬弹速度每发6秒,装弹机械化。该炮由吴海军工厂舰炮部负责研制。9门主炮若指向一舷齐射,其后座力达8000吨,发射时冲击波也很强,为此日舰船设计部门煞费苦心。
大和的舰炮口径大但射速慢。俾斯麦是射速快 加上
俾斯麦级的钢板强度是大和号的3倍,火炮的口径虽然不大,不过威力却比大和的要强,俾斯麦级火炮的传甲能力比大和号强出不是一个档次.
看看两者被击沉的记录你就会发现,到底是谁更坚固.
为什么俾斯麦能的舰炮能打穿胡德号,而大和号的舰炮却在护航航母前显得十分不够用.
日本一年400W吨劣质钢怎么和德国的1800W吨精钢比呢.
有的时候表面数据不是绝对的
所以德国的要优于日本的大和号
追问
运气,环境,战略布局和战术要看的吗?
追答
运气,环境,战略布局和战术当然这些问题更重要了我所说的都只是停留在书面上的表面数据而不能作为实战数据,尤其对高明的将领来说装备的效果起到的作用就更小了,往往是那些装备优良的傻帽将领给那些高明的敌国将领送装备去了
展开全部
首先你要搞懂战列舰的作用,在太平洋战场上战列舰的
作用不是舰队决战,也不是破交战,而是在登陆作战时
对登陆部队持续的火力支援,以及在夜战中发挥自己的
打大口径火炮的威力,在特混舰队中充当航母的保镖,这些任务
衣阿华完成的相当不错。是合格的,优秀的战列舰,大和级战列舰
火控系统落后,炮管倍径不高,大口径的优势不明显,但是其发动机
马力与南大可他级马力相当却有27节以上的航速,足见小日本,设计
的精妙之处,而俾斯麦在北海及大西洋海域来说其设计是成功的,低仰角
轻弹在破交战中具有优势,全面防护也适合单舰行动,但其舰队联合作战
能力显然无法与衣阿华和大和相比!
作用不是舰队决战,也不是破交战,而是在登陆作战时
对登陆部队持续的火力支援,以及在夜战中发挥自己的
打大口径火炮的威力,在特混舰队中充当航母的保镖,这些任务
衣阿华完成的相当不错。是合格的,优秀的战列舰,大和级战列舰
火控系统落后,炮管倍径不高,大口径的优势不明显,但是其发动机
马力与南大可他级马力相当却有27节以上的航速,足见小日本,设计
的精妙之处,而俾斯麦在北海及大西洋海域来说其设计是成功的,低仰角
轻弹在破交战中具有优势,全面防护也适合单舰行动,但其舰队联合作战
能力显然无法与衣阿华和大和相比!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
单挑的话,大和号肯定比俾斯麦强。大和号跟俾斯麦号根本就不是一个重量级的战列舰。大和号满载排水量达到7万2千多吨;俾斯麦号5万吨。大和号有3座3连装460毫米主炮;俾斯麦是8门双联装380毫米。对于战列舰单挑来说就是比谁的炮威力大射程远,谁的装甲厚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国必胜!可怕的15英寸主炮配合天下第一的装填速度,在加上卡尔蔡司的先进光学瞄准具,以及30节的高航速,使铁血可以轻松绕着大和号玩死他(先拆大和号的指挥塔和观瞄设备,再近逼至15000码距离甚至是10000码距离拆掉大和的主炮;以JAP的造炮技术,他的460mm炮我看穿甲能力不比15英寸的高,就算打到铁血,我看也造不成大伤;可以日本的冶金技术,大和号标称***的厚装甲真实的防弹性就值得推敲了!) (我是德粉,铁血是我对俾斯麦的爱称,以上分析仅为纸面数据的比较,不一定真确!)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
海战不能只看数据,运气,战场环境有很大的因素在里面,德国机械制造方面的精密程度远远强于日本,口径虽不大,但是精度较高,沙恩霍斯特在2战中还打出了24000的命中记录。再看胡德VS俾斯麦,看表面数据,都会觉得两者虽不在同一水平线上,但是还是能抗衡,谁会想到开战没多久,胡德就被秒杀,所以,表面数据,也只能在纸面上比较罢了,实战一切难说
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
但是军事力量不是很强的呀
追问
谁的军事力量不强,能说明白点吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询