Question

奥林巴斯E-P3套机(14-42mm II R) 和 奥林巴斯E-P3套机(17mm)哪个好?

那加入PEN mini E-PM1 比较呢？
不懂机子，望详细指教。

Answer 1

你好，既然机身已经确定，我们来分析下两款镜头即可
主要参数区别：
1、等效35mm焦距：34mm VS 等效35mm焦距：28-84mm
2、镜头结构：4组6片 VS 镜头结构：7组8片（三片非球面镜片）
3、最大光圈：F2.8 VS 最大光圈：F3.5-F5.6

17mm是一款定焦大光圈镜头，14 42是一款变焦，变光圈，常用焦段镜头：
<1>17MM等效于35mm焦距，焦距不能动，比较尴尬，拍风光吧，太小了容不下太多风光，拍人物吧，太大了，杂乱的干扰太多，回去还得切片，而14 42等效后是28-84mm 属于常用黄金焦段镜头，可以变焦，扫街非常方便

<2>17mm的镜头结构比较简单，但是定焦画质好，而14 42结构复杂，但是变焦画质较差，一正一负正好抵消，这两款镜头的画质应该会差不多，17mm的表现可能会稍微好一点，但是打个比方，17mm算100分的话，14 42至少也是98分，光学的东西，差别是非常细微的

<3>17mm的光圈虽然占优势，但由于是微广角镜头，大光圈做不出虚化不说，而且代价是不能变焦，这个缺陷非常之大，除非你准备手持相机长期拍夜景人文扫街，否则建议不要上17mm镜头

总结：
17mm的画质略微优于14 42，但是从性价比，实用性和方便性来看，14 42都是完胜17mm的，毫无悬念，故个人推荐奥林巴斯E-P3套机(14-42mm II R)

如上，希望能帮上忙

追问

那加入PEN mini E-PM1 比较呢？
不懂机子，谢谢指教。

追答

两个机器主要参数差不多，就性能大致来说：是E PM1略优于E P3，但是区别不是很大，只是E PM1的相机性能更加优秀（连拍性能），E P3的屏幕更加漂亮。追求照片画质，选择 PM1，选择时尚外观，选P3

PS：P3贵就贵在那块屏幕上，如果你觉得这个差价值那个屏幕的话，可以选购
从专业摄影角度看，个人感觉是否旋转屏意义不大

希望能帮上忙

Answer 2

一开始不建议就用定焦镜头的。

变焦镜头不仅仅不用跑前跑后构图，而且有利于用户理解焦段与透视的关系，运用不同的焦段表现出不同的场景气氛。

再一点，奥林巴斯的17mm镜头成像并不好，分辨率不高，尤其是边缘分辨率，而且紫边也厉害。这支镜头也算少见的“定焦画质不如变焦”的特例，呵呵。

如果非要它的便携性的话，不妨看看松下20mmf1.7饼干头（奥林巴斯跟松下的大部分镜头可以兼容的），口碑相当好的一支镜头，当然也更贵一点。EP3算较高级的机身了，配好一点的镜头应该的。
=========================
有的看似回答很多的，其实对奥林巴斯相机是一窍不通。实在看不过去了，补充下，

奥林巴斯微单（奥林巴斯称之为“微型单电相机”）可以分成不同档次的4个系列。最低端的是EPM系列（目前只有EPM1），中端的EPL系列（最新的是EPL3），准专业的EP系列（最新的是EP3），专业级的EM5。

EP3性能绝对强过EPM1的，两者同时发布的，价钱差许多，贵的肯定更好。

一款机子的性能不能仅仅看单个参数，徕卡M9连拍每秒只有2张，谁说它不专业捏？卡西欧卖千儿八百块的卡片机每秒能拍40张，能算高级相机么？？

相比EPM1，EP3的优势主要有两个方面：

一，EP3有全金属外壳、可拆卸手柄，做工更好，更坚固，握持也更舒服，当然也显得更“专业”。

二，EP3的操纵性更好，比如模式转盘，更多的按键，更好更方便的触摸屏（注意了，EP3、EPM1都没有翻转屏，中端的EPL3才有翻转屏），一些参数不需要进入菜单就可以直接设置。

而EPM1的按键少得可怜，不具备模式转盘，也没触摸屏，更像一般的家用卡片机。当你想要实现自己的独特创意，需要手动功能的时候，更改设置挺麻烦的，甚至连要自己选择对焦点都非常麻烦，得进入二级甚至三 级菜单。如果你想认真学点摄影技术的话，起码也得EPL3。

当然咯，如果你对摄影技术没追求，只是需要比几百块钱的傻瓜机更好的画质，那么EPM1就足够了。

追问

所以确定EP3的话14-42mm II R与17mm的比较，上面的网友说的是可参考的吗？

追答

重复的话就不用说了，你觉得别人比我靠谱？？你可以看看采纳率嘛，或者自己一条条去验证。

Answer 3

EPM1性价比不是很高，EPL3更合适，多个翻转屏，价钱也没差多少。

或者，你可以单买EPL3机身，配松下X1442头，体积就能和17定焦比拼了。

14-42更方便些

Answer 4

那肯定14-42MM的好了

Answer 5

14-42mm