Question

为什么发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率？？？求大虾解释下 详细些

Answer 1

严格地说，这个问题并不准确，但是大致能明白楼主的意思。

来看什么是流动性陷阱：
流动性陷阱指的是市场上出现了银行利率非常低，几乎接近零的情况。例如20世纪30年代的整个后半期，美国的利率都大大低于1%，日本在1999年时短期利率下降到大约0.1%。在这个时候，一国的货币当局如果采取宽松的货币政策，增加货币供给，对经济的刺激作用会很小。因为这个时候的利率已经非常低了，企业从银行贷款很便宜，而利率却没有进一步下降的空间，因为银行利率不可能为负数（如果利率为负数，意味着存钱反倒要向银行支付费用，那还不如不存钱对吧）。如果此时利率比较高，例如10%，那么宽松的货币政策可能使利率下降到5%，这会极大地刺激企业贷款投资的积极性，从而刺激经济发展，而利率太低时就不会出现这种情况。这就是所谓的流动性陷阱。

希望能解释楼主的疑问。

Answer 2

流动性陷阱就是人们都愿意持有货币而不愿意投资或者购买债券，在IS-LM模型中，表现为LM曲线为水平线；而宽松的货币政策也就是降低利率，利率低意味着投资的成本低，是为了鼓励投资。流动性陷阱的存在使得人们不会放弃手中的货币，也就意味着宽松的货币政策失效。这时行之有效的调控政策是财政政策，通过政府的加大财政支出，使IS曲线向右移动，而利率不变的情况下，可以排除挤出效应，使财政政策效果发挥至最优，

Answer 3

因为此时市场利率极低，从而人们认为利率只会涨不会跌，而利率和债券价格反相关，债券价格只会跌不会涨，无论政府发行多少货币，人们只会持有货币，而不会去购买债券，此时货币的投机性动机为零。
因为人们不会买债券，债券价格不变，从而利率也不变