Question

心理学专业问题求教：人是否了解自己的兴趣？

很多网站需要用户手工填写一些感兴趣的主题词，然后根据这些主题词来推荐内容（比如百度知道）；而另一些网站则通过分析用户浏览网页的行文来自动分析用户的兴趣点，然后再做内容推荐（比如：google）。
后者自然比前者方便，但是为一个常用的网站，输入一次关键词也不见得多么麻烦，并且通过手工输入关键词来定义自己的兴趣，好像比通过用户的行为自动分析出来的兴趣可能更准确。那么为什么，google这样的网站，还要费心费力来开发行为分析的功能呢？
我联想到一个心理学的问题：人是不是总是能够清晰的描述自己的兴趣，或者人是否真的了解自己感兴趣的是什么？是不是通过对其行为进行分析得到的兴趣点，反而比用户自己描述的更加准确呢？这个问题心理学是否研究过？请专业人士提供见解，或者告知参考书籍供我阅读！感谢！

一般认为前者听起来更准确（软件的自动分析难免出现一些误差）。问题是：
最后一句话应该删掉，打错了。。。

Answer 1

一百年前就有人研究透了。 你现在才发现么？

你这个问题没有针对性，实际上别人研究的范围比你这广，其实你这个问题完全是处在一个老生常谈的研究领域里边，即，人的行为是否是理性，或者说，人有时候是否能明白自己的行为是否能满足于自身需求。

这样问才是有针对性，这样研究范围才会有科学价值。

这个问题在一百年前可能是个新鲜问题，但在今天的心理学里，早就有准确的定义了。 认知心理学和社会心理学 都有很准确研究理论。

结论是，人的认知有时候是理性与非理性并存的；人很多时候并不明白自己为什么会做一件事；

而且还有一点你搞错的很厉害。并不是只有谷歌才有历史导航的功能，百度也有，只是你没发现而已。再者，此功能并不需要太多技术，一般搜索引擎上都有这个功能，只是根据历史痕迹来费类别而已，原理简单的很，如果你经常在网上买东西就不奇怪了，大部分网络商城都是这种类型，根据你所拍的东西的分类，给你推荐此类别其他产品。
其实这只是一种索引技术的具体运用而已，谈不上你所说的谷歌故意花好多钱去建设此技术，这功能算是基本功能。

所以总而言，很遗憾，你的疑问只是你看书的时候没看仔细，所以突然问题浮出来了，因为你没有仔细看书，所以以为这是你自己发现的问题，实际上你只是看书上的结论突然而然觉察到理论与现实结合的一点点缝隙而已。

Answer 2

这个问题在心理学上面应该可以叫自我认识错误性甄别，一般认为通过行为来分析出来的兴趣点往往相对于用户自己填的更为准确。至于推荐的书，首先关于人类自我分析的书 自我分析-(美)卡伦·霍妮| ,心理学与生活(这本书的作者忘了不好意思你可以查查)还有一本是李中莹先生写的重塑心灵（关于心里入门以及兴趣点的塑造），至于说的那种完全关于楼主所说的那类书，目前在下还没有看到过，望楼主采纳，纯手打、

Answer 3

霍妮《自我分析》