4个回答
展开全部
1是因为古印度时期没有形成一个统一民族,在古印度文明缓慢发展过程中,外来民族入侵阻碍了印度统一民族的形成,而外来民族没有实现对印度的完全征服,这导致印度统一民族意识形成较晚,阻碍印度统一进程。
2外来民族入侵多次使统一印度大部分的帝国灭亡,延缓了统一进程。
3古印度大部分帝国的中央集权措施力度不够,对地方缺乏强有力的控制。
4伊斯兰教,印度教,锡克教共存,但是各自教徒不能做到和平相处,影响印度的统一。
而中国则早在中古夏商时代就已经有了统一民族的雏形,而后历经春秋战国百多年分裂攻伐,至秦奠定了大统一的基础。
2外来民族入侵多次使统一印度大部分的帝国灭亡,延缓了统一进程。
3古印度大部分帝国的中央集权措施力度不够,对地方缺乏强有力的控制。
4伊斯兰教,印度教,锡克教共存,但是各自教徒不能做到和平相处,影响印度的统一。
而中国则早在中古夏商时代就已经有了统一民族的雏形,而后历经春秋战国百多年分裂攻伐,至秦奠定了大统一的基础。
展开全部
印度本身是一个多教派的国家,有信印度教,佛教,天主教,伊斯兰教的,而且人群都很多,这就导致民族文化地区差异性严重,而且印度各个地区割据势力庞大,谁也难以征服谁。
到了18、19世纪外国列强入侵,给本来就松散的印度沉重的打击,落后的科技,贫穷的生活使得当时印度完全在西方列强的统治之下。而且还出现了伪军,也就类似雇用军,外国人给钱他们就会打击自己国家的人民。
种种迹象说明,印度是个坎坷多磨的国度。
中国则不同,无论是文化,经济,政治基本实现大一统,而且中央集权很强,地方势力很难长期割据领土。虽然到了近代沦为半殖半封的国家,但是从总体上来说并未被任何一个国家真正统治过,占领过,因此说印度不同于中国。
到了18、19世纪外国列强入侵,给本来就松散的印度沉重的打击,落后的科技,贫穷的生活使得当时印度完全在西方列强的统治之下。而且还出现了伪军,也就类似雇用军,外国人给钱他们就会打击自己国家的人民。
种种迹象说明,印度是个坎坷多磨的国度。
中国则不同,无论是文化,经济,政治基本实现大一统,而且中央集权很强,地方势力很难长期割据领土。虽然到了近代沦为半殖半封的国家,但是从总体上来说并未被任何一个国家真正统治过,占领过,因此说印度不同于中国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不同的国家就好象不同的人,有的人身体好有的人身体差,有的越来月勤快,有的越来越懒。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是因为文化的不同,中国从汉代以后就独尊儒术,儒家的核心思想就是中庸,就是教导人民不要反抗,遵从天命。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询