Question

基础法律案例分析 急 求解

1. 郭宇华老人晚年一直单独生活，1998年10月1 日，郭宇华所在地居民委员会为照顾他，与他签订了一份遗赠扶养协议，协议约定：居民委员会承担郭宇华生养死葬的义务；郭宇华将其房屋遗赠给居民委员会。此后，居民委员会一直供养着郭宇华。2001年5 月1 日，郭宇华却另立遗嘱，将其房屋指定由其弟弟郭宙华继承。2002年2 月1 日，郭宇华病逝，居民委员会将其安葬。在处理郭宇华遗留的房屋时，郭宙华持其兄所立遗嘱要求继承此房屋，而居民委员会则不同意。双方发生纠纷，诉至人民法院。
问：（1 ）本案中的遗赠扶养协议何时成立生效？何时发生遗赠的效力？为什么？
（2 ）2001年5 月1 日，郭宇华立的遗嘱是否有效？为什么？
（3 ）本案中谁可取得房屋的所有权？依据是什么？

2.某甲乘坐红星出租汽车公司的出租车去市内办事，司机乙驾车至一交叉路口时，因遇宏达客运公司的一辆货车超车，致使出租车撞上隔离栏，甲乙均受重伤。经交通大队勘查认定货车对事故负主要责任，出租车负次要责任。甲为治伤花去费用8000余元。
问：(1)若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼，本案应如何处理?
(2)甲能否以宏达客运公司为被告提起诉讼?为什么?
(3)乙对甲的损失是否应承担法律责任?为什么?

3. 被告人刘某、男23岁，一天，刘某携带小口径步枪一支和赵某一同外出打鸟，当行至镇南护城堤上时，刘某发现堤下一棵树上有喜鹊，便举枪准备射击。赵某当即提醒他对面有人，不能射击。刘某虽然看见对面有人，但不愿放弃猎鸟机会，毅然开枪打鸟，结果将在堤西南方向60米外劳动的丁某当场打死。
问：刘某主观罪过的性质是什么?说明理由。

Answer 1

1,(1)遗赠扶养协议从协议成立之日起开始发生法律效力.
(2)无效，因为他的财产已经通过遗赠扶养协议处理掉了，而遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。凡不违反国家法律规定、不损害公共利益、不违反社会主义道德准则的遗赠扶养协议即具有法律约束力，双方均必须遵守，切实履行。任何一方都不能随意变更或解除。如果一方要变更或解除，必须取得另一方的同意。
（3）依据前面的分析，当然是郭宇华所在地居民委员会
可取得房屋的所有权
2（1）若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼，一般依据合同关系处理；
(2)甲可以宏达客运公司为被告提起诉讼，依据的是人身损害赔偿来处理；
(3)乙对甲的损失应承担法律责任，因为他对甲损害也有责任，他应该承担与其责任想适应的赔偿．
3刘某主观罪过的性质是过失致人死亡．因为刘某对在堤西南方向60米外劳动的丁某当场打死这一行为，是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结
果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够
避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

Answer 2

1.(1)1998年10月1日订立时生效.当遗赠人死亡时,效力发生.
遗赠扶养协议的前提是在死后取得财产.所以死亡是作为发生条件.
(2)没有效力.因为遗赠扶养协议的效力高于法定继承和遗嘱继承.
(3)居民委员会可取得房屋的所有权.因为郭宇华老人和居民委员会有赠扶养协议,而且居委会履行了职责.
2.(1)追加宏达公司为有独三.然后由宏打公司赔偿甲的损失.
(2)可以.因为是宏达公司实施了侵害行为.
(3)承担,因为乙对事故还是承担次要责任.