Question

佳能24－70 和24－105两个头，哪个好一点？

本人非发烧友，但也不想用套头
这两个头焦段上看，我觉得24－105更适合，还带防抖。
不过24－70的大光圈也不错，有人说24－70的成像要远超24－105
两个头我都没用过，请高手解答
谢谢两位回答，不知道还有没有推荐的镜头，5000-8000之间的，焦段最好广角和长焦都有的。
这两天有朋友推荐15-85，说是做工和成像都非常好，这个焦段我觉得挺合适。

Answer 1

不知道楼上诸位比较24-70优于24-105的根据在哪？5D2配24-105又不像话在哪？
这里先简单说说我认为现在24-105胜过24-70的地方：
1.24-70的设计古老，用在5D2上效果并不好。虽然有2.8的光圈但是全开光圈的画质相当不尽人意。我不知道谁用24-70能一直全开的。色彩浓郁，但大光圈时焦外高光的地方太硬，有点廉价感。
2.F4受不了，没防抖就受得了么。防抖的作用没厂家宣传的那么猛，但顶个2-2.5档快门还是可以的，真遇到低光量的场合比大一档最大光圈可靠得多。高端变焦头图的是画质有保障的方便，要追求大光圈何必用变焦。
3.24-70设计丑陋，体积重量巨大并且焦段覆盖并不算好。
4.所谓24-105成像不好的问题主要是指这个镜头24端广角畸变比较大。这个问题确实是24-105的软肋，不过多拍人物和静物的话，用到24端的机会可能不算很多，拍风景用到这端其实也没那么可怕，构图得当加上后期不会造成太大影响。
5.结论：在新款24-70推出之前，与其花那个钱买24-70，不如买24-105。剩下的钱可以添一只大口径标头（蔡司Planar 50/1.4 ZE）用于需要大光圈散景的场合。

这是一个百度回答，但是我很赞同它说的！！！要大光圈选什么变焦啊~小痰盂都比24-70大！防抖新手很有用！24端的畸变再大有16-35大吗？说24-105不好的你们都用过这两个镜头吗？
60%价格90%成像，便宜，重量轻，设计新，怎么也比10年的24-70划算~装13用除外！

Answer 2

我还是说说吧！24105这只头子，两端的畸变较大，甚至从24到了50端时，畸变大了叫人抓狂！边缘不能用，拍集体照时，还要裁边才能用。
其二，不选24105的原因是，我所认识的两位朋友，用了这头子两三年时间，光圈都出现了问题，可能是偶然现象，但个人觉得几率高了些；
其三，不选24105的原因是，当在一些人像创作时，背景虚化效果不及前只头子，有些郁闷。
话又说回来了，如果您对畸变可以忍受，背景虚化效果要求不是那么的高；其实，个人觉得这只头子装在半幅机器上还是可以的，起码一般的拍摄足够了。
还真的要服那句话:你不懂货，钱懂。希望自己的一番肺腑，能对您有所帮助%））
祝好运！！

Answer 3

全画幅机选 24－70 APS-C画幅机15-85 都可以作挂机头

Answer 4

远超那是瞎掰，强一些还是有的。24-70各焦段都相对比较均衡，光圈大，拍人像不错。24-105方便，还有IS，也轻便一些。看用途吧。

Answer 5

选择24 70没错，一分钱一分货，尤其是拍摄环境人像，这个头是最好的。