【逻辑上的主谓关系】与【逻辑上的动宾关系】怎么区分呢?
英语中【逻辑上的主谓关系】与【逻辑上的动宾关系】怎么区分呢?怎么样才算是【逻辑上的主谓关系】和【逻辑上的动宾关系】啊?详细讲一下,谢谢!...
英语中【逻辑上的主谓关系】与【逻辑上的动宾关系】怎么区分呢?
怎么样才算是【逻辑上的主谓关系】和【逻辑上的动宾关系】啊?
详细讲一下,谢谢! 展开
怎么样才算是【逻辑上的主谓关系】和【逻辑上的动宾关系】啊?
详细讲一下,谢谢! 展开
2个回答
展开全部
逻辑主语是非谓语动词动作的执行者或承受者,它们在逻辑上存在着主谓关系或动宾关系,但不能直接作非谓语动词的主语。
例:He likes helping others. he是helping的逻辑主语。
I call him Jack. 在这个句子里him和Jack就是逻辑上的动宾关系。
扩展资料:
在英语中,任何一个完整的句子均是由一个以名词词组(NP)充当的的主语和一个以动词词组(VP)充当的谓语组合而成,因此所有英语句子都可以表示成“句=NP+VP”。
然而,汉语中的情况却不是这样的:一个完整的句子不一定是一个主谓短语,而一个主谓短语也不一定构成一个完整的句子;另外,主语不一定是名词性的,而谓语也不一定是动词性的。因此,在汉语中,句与“NP+VP”,二者没有必然的关系。
推荐于2017-11-25
展开全部
撇开英语说。【逻辑上的主谓关系】与【逻辑上的动宾关系】,应该是指语义上的关系,而不是形式上的关系。前者是指施事者与动作的关系,后者是指动作与受事者的关系。比如汉语中的:“死了一个人”,形式上是动宾关系,而逻辑上应该是主谓关系,即“一个人死了”。再如:“玻璃杯打碎了”,形式上是主谓关系,而逻辑上应该是动宾关系,即“打碎了玻璃杯”。不知我说的是否合乎你的要求。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询