Question

关于SSD组成RAID的问题

我是一名计算机科学与技术专业的学生，想写篇论文，题目暂定为由固态硬盘组成磁盘阵列的可行性分析。

我想问下，SSD在组成RAID后，比如RAID10，整体的可靠性相对于单块SSD的可靠性是提高了还是下降了呢？采用不同的读写策略加上RAID化的SSD是否能提升其可靠性？
还有由SSD组成的RAID相对于由HDD组成的RAID，其可靠性有可比性么？

我想证明SSD组成的RAID在性能和可靠性上都要比HDD组成的RAID强，能否实现？
有没有什么理论或者资料可以证明以上观点的呢。
在RAID下SSD无法开启TRIM模式意味着在使用一段时间后整个系统的性能会下降，相对于HDD来说是不是反映了SSD不适合组成RAID呢？或者说SSD组成的RAID即使在使用一段时间后出现性能下降，其总体性能是否仍然高于传统由HDD组成的RAID？
SSD组成的RAID（论文中我想重点讨论RAID10）即使出现性能下降，但其提供的极高IOPS对一些高性能的服务器，如公司和企业用户是否仍具有一定的意义呢？
因为是可行性分析，所以我想更多的比较下SSD相对于传统HDD组成RAID的优势或者缺点。

Answer 1

你的观点基本是错的，原因很简单，因为大多数的ssd已经在内部采用了raid机制，同时对多块组成raid的存储块进行读写操作所以才有那恐怖的读写速度。所以多块ssd再组成阵列也不会有很大的性能提升。
当然外组raid的可靠性提升还是依然可以留存的，毕竟ssd内部组的是以速度为主的raid0.
另外，还需要指出，目前ssd单块的速度基本接近sata2.0的上限，所以组成raid的需要更大的数据带宽，也就是说需要的阵列卡绝不是常见的廉价货
另外，限制ssd读写策略的主要是ssd存储块的可靠性选择，像intel就喜欢大缓存机制，速度可能会更快，但对存储块的寿命却不利。但ssd的防震特性就决定它的可靠性要超过机械硬盘一大截了。
最后，指出一下，ssd的高速性是建立在盘内剩余空间上的，反复读写之后ssd的速度会暴减，所以需要垃圾回收机制，因此ssd并不是在所有条件下都能胜出的

追问

虽然SSD组成RAID无法开启TRIM，在使用一段时间后会出现性能下降，但是其组成RAID10（论文里我是准备重点讨论RAID10的）仍能提供极高的IOPS。这对于一些特殊的场合，高性能服务器，企业公司用户是否仍具有一定的意义呢？而且，就算SSD组成的RAID性能下降，其总体性能是不是也能胜过传统HDD组成的RAID呢？

追答

这个就不好说了，比如你得举出ssd的具体的iops数值，因为ssd的不同品牌，不同型号，不同控制芯片都会有自己的最大iops，如果没有记错，现在的民用级上级型号基本号称是单盘大约50000左右的iops，看起来这个数据很吓人，但是摊到最大读速度500mB/s，写速度约300mB/s上，其实很多io其实都是吓唬人的稻草人。
而你对比的机械硬盘阵列就更模糊了，单盘估计不会超过200 iops，但是考虑到固态硬盘和机械硬盘10倍的每GB价格，组成阵列后两组差距就不至于很吓人了。况且组成阵列前也可以对系统需要应付的iops进行分析合理规划，一般而言，我是看不出ssd必然胜出的理由

Answer 2

在某种程度上将，SSD组建RAID是没有什么意义的，SSD的速度性能本身就已经很快了，虽然组建了RAID可以再次提高性能，但是数据的可靠性降低了。

Answer 3

组raid0 其本质都一样 一个盘丢了数据 那一大块数据就没了
可靠性也是下降的。

Answer 4

SSD适合的Raid等级为Raid0 ，1，10；不推荐采用Raid5，因为那样就需要采用专用的Riad卡，采用CPU计算实现Raid1或者是Raid10，既可以实现SSD固态硬盘的保护又可以利用Raid10实现速度和保护性。
为什么使用软件Raid，因为Raid0、1只需要消耗很少的CPU资源就可以完成Raid计算，而Raid5会消耗大量的CPU资源，这样会给计算系统造成负担。
推荐使用Raid1或者Raid10即可，因为SSD的特性可以提供非常高的iops性能和带宽，而最突出的特性就是iops，反而是带宽的benefit不如iops来的更加明显。

现在采用的SSD有两种MLC和SLC，高端的企业级系统采用SLC，而入门级的存储采用MLC。相对来说SLC可以提供更长的使用寿命。

网上有很多相关的资料，百度下就有了。