康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂?
展开全部
显然是黑格尔。康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题。我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么。
但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录。
关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了。两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害。一定要说一个的话,我觉得是黑格尔。
比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚。
但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录。
关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了。两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害。一定要说一个的话,我觉得是黑格尔。
比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚。
2014-01-10
展开全部
都很庞大,黑格尔体系整体性更强,康德体系建立后致立于实践理性和理论理性的统一,但最后没有完成。然后经过费希特,谢林的发展终于到黑格尔那里形成最庞大的极大成的古典哲学体系。古典哲学体系中康德和黑格尔就如同喜马拉雅山脉上的两座最高峰。爬哪座峰更难到?,你首先得爬上青藏高原,爬上喜马拉雅山脉上。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询