Question

BPM厂商国内有几家,目前来说分别是什么情况?

Answer 1

最近对BPM做了全局了解，这里就分享给你我个人对比后的观点。
目前BPM厂商有成熟产品的主要有2类：
第一类：综合类厂商：IBM\SAP\Oracle，价格相对也高
第二类：专注BPM厂商：炎黄盈动 AWS（JAVA平台国内做的好的），奥哲科技 H3 BPM（.NET平台国内做的好的），Ultimus、K2 BPM（国外的）
另外，其他还有工作流厂商、BPM的也有不少
专注BPM厂商来说分别的情况如下：
国外来说， BPM厂商产品盛行于国外，对中国企业研究不够，中国内地是经销，技术支持及大部分跟不上。开发技术不属于自己，修改起来非常复杂，同时在国内流传的版本也相对落后。
国内来说，有JAVA平台的，而现今国内主流产品是微软.NET，在日后集成第三方系统会有极大集成隐患，并且目前国内JAVA平台的专业开发人员维护人员都相对少，不利于企业对BPM进行管理。有.NET平台的，一定意义上说它是国内企业的首选，因为它符合不仅中国企业特性同时还以国内盛行的.NET平台开发使产品具有极高的集成性质，完全无需为第三方集成担忧，相对来说产品的维护、使用及二次开发等各个方面都比JAVA平台优势要大。

Answer 2

BPM厂商国内的话有联科软件、炎黄、k2，国外有ibm，sap，oracle等，国外的bpm厂商价格相对较高，且水土不服，但最近两年情况出现好转。bpm还分.net与Java版的，如果是大企业，一般建议使用Java版的bpm，.net还得扯到微软授权等等问题，只限window平台，局限大。

Answer 3

就目前国内的号称BPM厂商的少说几百家，很多产品型公司也在跨界做，如蓝凌，广联达，金蝶这些知名厂商，也号称自己有BPM开发平台，据我个人在it这个行业多年来看，这个bpm行业还是有一定的技术壁垒的，太多关于这方面的废话不多说，提供以下几个选择标准仅供参考：
（1）专业技术能力，必须使用微服务架构，支持多租户模式，支持Pass云服务，在BPM领域深耕10年以上；
（2）适配业务领域广泛，必须有大型政府和集团型企业的实施案例，说一千道一万不如看真案例：
（3）提供底层源码及培训，提供联合开发机制，帮助企业实现流程管控工具及方法论的全套五章，最终实现真正的本地化（不再依赖厂商！）；
参考上方的过滤标准，你会发现，真正有实力的BPM厂商屈指可数，华东地区的上海K2、华南地区的广州天翎，华北地区的炎黄盈动，适合外资企业的上海K2、适合国企军工的炎黄盈动，适合政府民企的广州天翎，在这三家里面选绝对错不了！

Answer 4

1、我们自己也在找BPM、很多同行也在找，发现大家在BPM选型中容易陷入几个误区：（1）迷信OA品牌，比如泛微、蓝凌这些做OA的厂商看到了BPM市场蛋糕也通过概念打造等形式切入进来，实际上并没有在流程引擎这些关键功能上深耕或有自己的核心优势（2）国外品牌对中国式流程管理业务的不适应，国外的管理体系很规范，但中国式管理有他的特点，国外的产品水土不服，所以IBM基本是靠解决方案忽悠老板；（3）迷信本地化物理距离，而不考虑是否提供源码，是否提供联合开发模式等服务，让流程管控长期受乙方束缚；

2、国内号称能做BPM的厂商太多了（你愿意给钱谁会说自己不能做？），但其实可以通过几个选型标准快速过滤：（1）专业技术能力，必须使用微服务架构，支持多租户模式，支持Pass云服务，在BPM领域深耕10年以上；（2）适配业务领域广泛，必须有大型政府和集团型企业的实施案例，说一千道一万不如看真案例！（3）提供底层源码及培训，提供联合开发机制，帮助企业实现流程管控工具及方法论的全套五章，最终实现真正的本地化（不再依赖厂商！）；
3、回避上方的选择误区，再参考上方的过滤标准，你会发现，真正有实力的BPM厂商屈指可数，华东地区的上海K2、华南地区的广州天翎，华北地区的炎黄盈动，适合外资企业的上海K2、适合国企军工的炎黄盈动，适合政府民企的广州天翎，在这三家里面选绝对错不了！

Answer 5

BPM国内的话现在就奥哲H3 BPM处于领先地位