儒家,道家,墨家,法家思想有什么不一样?
2013-11-11
展开全部
儒家:孔子,主张“仁爱”,是有等级的爱,主张克己复礼,希望能回到西周的礼乐制度,有教无类,主张勤学而好问。孟子,继承并扩充孔子的言论,主张忠孝义,曰:舍生而取义者也。性善论者。希望战火不再。荀子,性恶论者,认为人生而恶,只有通过学习礼义等思想,才能渐渐善良。却有两名法家弟子:李斯和韩非。道家:老子,主张“无为”、“道法自然”,"反者道之动","负阴而抱阳,知雄而守雌","以天下之至柔驰骋天下之至坚",最神秘的人,没有人知道他的来历,没有人知道他真正的学说。认为人在自然面前时无能为力的。庄子,以无为而有为,认为有无相生,曰:乘天地之正,而御六气之辩。他追求自由,生命的自身乐趣胜过所有名利,他以做官为最不齿最下作的行为。墨家:墨翟,同样的神秘人,主张“兼爱非攻”,对于兵法颇有研究,但学说最终通过鬼神、君主专制来压人,令人有些遗憾。法家:商鞅,公孙鞅,秦国变法大功臣。生性小器,不大方,虽有大抱负大主张,却因为自己的做人失败而造成一定的损失。他以苛法、严法治国,赏罚分明,赏则重赏,罚则重罚,严格规定等级,设军功制。韩非,法家之集大成者,以法治国,法令颇严。孔子代表旧贵族,代表士阶层中的文士,孟子代表平民阶层,也代表文士,荀子代表文士。老子代表旧贵族中的隐士,或者说,他并不代表谁。庄子代表隐士,不为任何阶级谋利益。墨翟代表平民阶级,思想中却带有封建君主专制。商鞅代表新兴地主阶级,韩非亦然。
2013-11-11
展开全部
儒家与其他几派间最大的区别就是包容,对于其他文化和思想的包容,这是儒家后来能成为华夏治国理念的根本原因(长期文化影响周边民族才有今天中国的版图)。道家的思想与其他流派不同之处在于出世,与儒墨法的积极入世相比,道家却反其道而行,崇尚无为和遁世。墨家的思想与其他几家不同之处在于他推崇的是平等,而且是完全的绝对平等(难度之大超乎想象,看马克思多少年后才提出的近现代基础的非绝对平等)。法家...其实法家不能算是独立的一派,他的思想源出儒家,不同之处在于他将儒家的礼法治国取其极端,完全依法(罚)而行,属于专制的极端,很难作为大国长久的治国方式,所以秦亡后即被淘汰。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
墨家,讲究兼爱,也就是无差别的对天下人奉献爱心。
儒家,讲究仁爱,也就是有区别的对周围的人的爱,而这种区别通过礼和教进行身份的区分来判定。
法家,讲究法制,也就是通过法律来约束人的行为。
道家,讲究无为,认为不进行任何的约束,人与人也不进行任何的交流,自然就没有纷争和烦恼。
儒家,讲究仁爱,也就是有区别的对周围的人的爱,而这种区别通过礼和教进行身份的区分来判定。
法家,讲究法制,也就是通过法律来约束人的行为。
道家,讲究无为,认为不进行任何的约束,人与人也不进行任何的交流,自然就没有纷争和烦恼。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2017-09-02
展开全部
儒家,文化保护,仁爱,对自己的亲人多爱一些,对别人少爱一些。
道家,什么事都不做,这样就是你打他一耳光,你再踹他一脚都无所谓。
法家,相对来说严苛,依法为本,主张惩罚。
墨家,人人平等,所有人都要爱,不管亲人还是陌生人,抵制侵略战争。
道家,什么事都不做,这样就是你打他一耳光,你再踹他一脚都无所谓。
法家,相对来说严苛,依法为本,主张惩罚。
墨家,人人平等,所有人都要爱,不管亲人还是陌生人,抵制侵略战争。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-11
展开全部
儒仁,道忍,墨爱,法刑
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询