Question

要解析 答案选C，其他为什么不对？

在1689年到1834年的一百多年时间里，英国国王利用其行政权,通过任命内阁、收买议员、安插亲 信等手段，对国会和政府进行了不同程度的操纵。这充分说明A.光荣革命后英国王权一度出现反弹B.国王违背宪法规定肆意扩张权力C.英国君主立宪制确立过程的渐进性D.资本主义发展尚不足以制约王权

Answer 1

C最准确。实际上光荣革命到《权利法案》只不过是给国王的权力加上了限制和束缚（比如在内阁出现前，国王仍然是行政首脑，有很大的行政权），离后世的资产阶级民主政治还有很大的距离，代议制的建立和完善是一个漫长的过程。A不对，因为光荣革命之后国王的权力已经受到议会和法律的压制，再也没能恢复到过去专 制君主的程度，保留下来的部分权力也随着历史推移越来越弱化，并没有出现反弹和复辟。B不对，英国并没有成文宪法，而是“宪法性文件”（比如权利法案）、司法案例和传统习惯等共同维持的宪政。很多制度并没有明文法律规定，但凭借“习惯”也一直维持下来，这就是英国特殊的政治传统。再者，国王权力再大，但“王在法下”，即便有胆敢违背法律和政治习惯的国王也将倍受政治和舆论压力而下不了台。D不对，因为国王的权力已经受到议会、法律的限制，并不是资本主义不足以制约王权。实际上，如同《权利法案》一样，英国在封建社会上已经有了限制王权的《大宪章》和《牛津条例》。但《权利法案》之所以不同于这些，正在于它开创的是不同于封建君主制的资产阶级君主立宪制。

Answer 2

历史的进程是一个曲折的过程。但结果是必然的。因为历史的车轮只有向前的。