Question

求大神解答逻辑学的好多题

分析题
1.分析“只有p，才q”和“非p并且q”这两个判断同时为真和同时为假时，各违反哪条逻辑基本规律？

2. 甲为乙作无罪辨护时，当法官说：“如果乙有罪，那么乙一定有搭裆”，甲马上反驳：“这不是实话”。事后，人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辩护，为什么？

七、证明题
1. ABC三人从政法大学毕业后，一个当上了律师，一个当上了法官，一个当上了检察官，但谁担任什么工作，人们开始不清楚，于是做了如下猜测：
甲说：A当上了律师，B当上了法官；乙说：A当上了法官，C当上了律师
丙说：A当上了检察官，B当上了律师。
后来证实：甲乙丙三人的猜测都只对了一半。
请问：ABC各担任什么工作？请写出推理过程。

2.在某盗窃案的侦破过程中，甲乙丙丁都有作案嫌疑，后来进一步查明：如果甲乙都是作案人，则丙不是作案人；只有乙是作案人，丁才是作案人；甲丙都是作案人。问：乙和丁是否是作案人？试证明之。

Answer 1

同时为真的时候违反矛盾律，同时为假的时候违反排中律

因为甲要做无罪辩护，如果指出不是实话，只有一种情况，就是乙有罪且没有搭档，证明了乙有罪。
做无罪辩护，就要证明乙无罪，任何以乙有罪为前提的命题都为真。

A律师，B法官；
A法官，C律师；
A检察官，B律师。 （都对半句）
假设第一句前半句对，即A律师，B不是法官，推出第二句后半句C是律师和第三局后半句B是律师都为假，A为法官，A又为检察官,A又是律师，自相矛盾，所以第一句前半句必须假，后半句真。
所以B是法官，第二句A不是法官，C是律师，第三句B不是律师，A是检察官。

甲且乙——非丙
丁作案——乙作案
甲和丙都是。

第三句证明丙是作案人，推翻第一句后半句，所以推翻前半句，即甲和乙之间至少有一个人没作案，可是甲作案了，说明乙没有作案，推翻了第二句后半句，说明丁也没作案。
乙和丁均没有作案

Answer 2

楼主，你是在学《逻辑学》吗？我们前几天刚考完~我有课后习题答案详解（老师给的），你要不？