Question

分析英法近代形成内生性的工业化模式的原因及其弊端

Answer 1

法国不是，法国是中间模式。

【 西方发达国家的三大工业化模式】

全球进入工业化的发展阶段以来，世界各国家根据自己不同的国情选择了不尽相同的工业化模式。

1. 内生型工业化模式：英国和美国

英国在世界上率先建立了工业文明，其工业革命是自发产生和进行的，这种模式一般被称为内生型工业化，是一种特殊的模式。美国的工业化的动因主要也来自内部压力，可看作是英国工业化模式的延伸。

英国的工业化进程经历了相对漫长的过程。她是在已经相当发达的市场经济前提下发展起来的。先是圈地运动，使土地所有权发生了革命性变革，改变了农业经营方式和生产组织形式，率先在农业上实现了商品化生产；农业的先行发展使人口得以持续增长，为工业提供了广阔的国内市场和充足而又廉价的劳动力。这时资本的原始积累和劳动力市场已经形成，开始了开辟广大的世界市场，为工业化发展创造条件。蒸汽机的发明正式揭开了工业革命的序幕，技术革新大大提升了劳动生产率，以纺织业为先导部门，采矿业和冶金业与其并行发展，带动了其他部门的产生和发展。工业化逐渐扩散到各工业生产部门和交通运输业中。利润的驱使，使英国经济结构发生了变化，工业、贸易及交通运输业取代农业在国民经济中占据了主导地位。对英国人来说，其社会经济、政治、文化等各方面的变化和现代化的进程几乎是浑然一体，自然而然地实现了工业化。

美国的工业化可看作是英国工业化模式的延伸。英、美两国的发展还有许多共同点，除了它们都属于一种内生型的工业化模式外，语言、文化、政治传统、以及宗教信仰方面类同，都占有十分广阔的市场；有一个适宜工业化发展的政治机构和相应的社会组织，都能获取工业化所需的原材料。所以通常人们把英美两国的工业化模式合称“英美模式”。

英美工业化模式的共同特征，是政府较少介入的“自由放任”的态度。这种模式的思想基础来源于亚当•斯密与大卫•李嘉图所倡导的自由经济理论。英美模式在推动了经济发展的同时，由于“放任自流”也导致了一次次的生产过剩的经济危机。每次危机发生的时候，两国都需花较长的时间才把失误纠正过来。

2. 政府主导型工业化模式：德国和日本

由于是政府主导型，德日两国的工业化模式常被叫做“社会市场经济”。

德国的工业化进程在法国之后，经济起飞时间也相对较迟，通常被称为工业化第二集团的追随者，比美法等国晚了整整一代人。德国吸取了法国摇摆不定的教训，利用有效的社会军事组织形式，创立了一种成功的模式。

德国建立了干预性很强的政府和一个主动积极的官僚体系，这个体系在工业发展过程中发挥了积极作用。通过政府的努力，德国在19世纪末终于成为一个实力强劲的新兴工业化国家。

日本则是在明治维新后，通过明治政府的强力引导，在很短的时期内实现了现代经济的转轨。一方面引进西方先进科技、加速本国工业建设，一方面对外扩张、掠夺他国财富，通过一种血淋淋的方式也挤进了列强的行列。

德日两国工业化都快速进行并取得了显著成绩，在工业化过程也具有许多的共同点。在经历了一个多世纪的探索之后，两国由最初强权推行的赶超模式，最终还是回到了民主体制下和平发展的道路。

3. 中间型工业化模式——法国

法国的工业化模式是介于内生型和应激型两种模式之间的一种中间型模式。法国的工业化走了一条十分曲折的发展道路。首先，在近代初期与英国相比，法国在各方面一直处于上风，在工业起步的阶段，其条件也并不比英国的差，但是法国没能成为“第一只变成青蛙的蝌蚪”。其特殊国情在于，从路易十四时代开始国家政权就十分强大，但是强大的国家政权未能成为工业化的促进力量，反倒成为工业发展的障碍。于是，对法国来说，建立民主的国家体制就成了发展工业的前提。这个过程引发了反复和剧烈的社会动荡。并且，尽管民主政体最终是建立起来了，却同样不仅不能推动经济的发展，反而在特定的阶段，阻碍本国的经济起飞。当法国意识到放任政治和经济自由的模式行不通的时候，这才探索将管束和自由放任有机结合起来的模式。由于采取政府与企业对话协商等经济运行方式，法国的工业发展决策缓慢，效率偏低，但比较稳健。

不管哪一种工业化，都会造成贫富分化、资源耗费、城市人口膨胀、住房拥挤，环境污染等等弊端。