Question

国际贸易理论与实务案例分析

1.我国某公司与外商订立一项出口合同，在合同中明确规定了一旦在履约过程中发生争议，即将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在中国进行仲裁。后来，双方对商品的品质发生争议，对方在其所在地法院起诉我方，法院也发来了传票，传我公司出庭应诉，对此，我方应如何处理？为什么？

2.出口彩电4000台，装运时发现库存仅剩3900台，卖方若以这3900台交货，是否构成违约？请问卖方能否援引5%的增减幅度以3900台彩电交货，为什么？

3.某公司与国外客户洽谈一笔土特产品出口业务，双方以CIF条件成交，确定了具体的价格与双方责任。由于该货物销售季节性很强，故买方在签约时坚持要求在合同中写明：卖方必需保证货物于5月底前到达目的港，否则买方有权撤销合同并要求赔偿。
请问买方的要求是否合理？为什么？

Answer 1

1、我方将合同影印件寄送该法院就行了。因为在国际贸易中，如果双方约定仲裁，那就排除了法院的管辖权，法院无权受理该案。
2、若以这3900台交货，构成违约。卖方不可以援引5%的增减幅度以3900台彩电交货，因为《跟单信用证统一惯例》UCP600关于约数的规定：第三十条 信用证金额、货物数量和单价的增减幅度a．凡“约”“大概”、“大约”或类似的词语用于信用证金额、货物、数量和单价时，应解释为有关金额、数量或单价不超过10％的增减幅度。
b．除非信用证规定货物的指定数量不得有增减外，在所支付的款项不超过信用证金额条件下，货物数量准许有5％的增减幅度。
3、买方的要求合理。因为本案中虽然采用的是CIF条件，在此条件下，卖方交单即交货，无需保证到货，但贸易惯例本身不具有强制性，贸易双方可以根据自身的要求对惯例进行修改，修改后的合同条款对双方都有约束力。